Дело № 2-7/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Каратузское        09 ноября 2010 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием представителя третьего лица Дэка Э.В.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <> <> к СПО <> и Кольцову Я.Г. о признании сделки недействительной,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО <> обратилось в суд с иском к СПО <> и Кольцову Я.Г. о признании недействительной сделки купли- продажи нежилого здания, расположенного по адресу <> края.

В обоснование заявленного требования указано, что Кольцов Я.Г. в <> г. приобрел у СПО «<> нежилое здание хлебокомбината. Однако спорное здание принадлежит ООО <> в связи с чем просит признать недействительной сделку купли- продажи здания хлебокомбината, расположенного в <>, заключенную между СПО <> и Кольцовым Я.Г.

Определением от <> производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения по существу Арбитражным судом <> гражданского дела по иску ООО <> к администрации <> о признании недействительным постановления главы <> от <> <>-п «О признании права собственности».

<> производство по настоящего делу возобновлено.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО <> будучи надлежаще извещенным о времени рассмотрения гражданского дела, не явился в суд <> и <>, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представители ответчиков Кольцова Я.Г.- Кольцов Г.Я. (по доверенности) и СПО «<> -Шмалей В.В. (по доверенности) обратились с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации <> Дэка Э.В. (по доверенности) не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды без уважительных причин не явился в суд, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <> к сельскому потребительскому обществу <> и Кольцову Я.Г. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий