З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-547/2010 30 ноября 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П., с участием истца Никитиной Н.М., при секретаре Дорофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.М. к Прусс В.В. о возврате сумм займов и процентов за пользование ими, У С Т А Н О В И Л: Никитина Н.М. обратилась в суд с иском к Прусс В.В. о возврате сумм займов и процентов за пользование ими, указав, что <> ответчик по договору займа получил от нее деньги в сумме <> рублей под 10% в месяц на срок до <>. Проценты ответчик выплачивал ежемесячно до октября 2008 года. С октября 2008 года и до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование им не выплачивает. Кроме того, <> ответчик получил по договору займа деньги, в сумме <> рублей под 10% в месяц на срок до <>. Проценты ответчик выплачивал ежемесячно до октября 2008 года. С октября 2008 года и до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование им не выплачивает. <> Прусс В.В. вновь получил от нее по договору займа деньги, в сумме <> рублей под 10% в месяц на срок до <>. Проценты ответчик выплачивал ежемесячно до октября 2008 года. С октября 2008 года и до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование им не выплачивает. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возврата сумм займов и процентов за пользование ими <> рублей. В судебном заседании истец Никитина Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <> передала Прусс В.В. в заем деньги в сумме <> рублей под 10% в месяц, что составляет <> рублей, на срок до <>. Проценты ответчик выплачивал ежемесячно по сентябрь 2008 года включительно. С октября 2008 года и до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование им не выплачивает. Задолженность по уплате процентов по <>, т.е. за 25 месяцев составила <> рублей, а всего по указанной расписке долг ответчика составил <> рублей. <> Прусс В.В. вновь взял у нее в заем деньги, в сумме <> рублей под 10% в месяц, что составляет <> рублей, на срок до <>. Проценты ответчик выплачивал ежемесячно по сентябрь 2008 года включительно. С октября 2008 года и до настоящего времени Прусс В.В. сумму займа не возвратил, проценты за пользование им не выплачивает. Задолженность по уплате процентов по <>, т.е. за 25 месяцев составила <> рублей, а всего по указанной расписке долг ответчика составил <> рублей. Кроме того, <> она передала ответчику в заем <> рублей под 10% в месяц, что составляет <> рублей, на срок до <>. Проценты ответчик выплачивал ежемесячно по сентябрь 2008 года включительно. С октября 2008 года и до настоящего времени Прусс В.В. сумму займа не возвратил, проценты за пользование им не выплачивает. Задолженность по уплате процентов по <>, т.е. за 25 месяцев составила <> рублей, а всего по указанной расписке долг ответчика составил <> рублей. Общая сумма задолженности по всем договорам займа составляет <> рублей. Иск просила удовлетворить и взыскать с Прусс В.В. в ее пользу указанную сумму. Ответчик Прусс В.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <> заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца сумму в <> рублей на срок до <> с уплатой процентов в размере 10% в месяц, что составляет <> рублей. Факт передачи денег и условия договора подтверждены письменной распиской ответчика. Кроме того, между истцом и ответчиком <> заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца сумму в <> рублей на срок до <> с уплатой процентов в размере 10% в месяц, что составляет <> рублей. Факт передачи денег и условия договора также подтверждены письменной распиской ответчика. Между теми же сторонами <> заключен договор займа, по которому Прусс В.В. получил от Никитиной Н.М. сумму в <> рублей на срок до <> с уплатой процентов в размере 10% в месяц, что составляет <> рублей. Факт передачи денег и условия договора подтверждены письменной распиской ответчика. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу сумм займов в сроки и в порядке, предусмотренные договорами и доводы истца о нарушении условий договоров, не опровергнуты. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По правилам ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее его исполнение. Поскольку ранее возникшие между сторонами заемные обязательства не исполнены и не прекращены на день предъявления иска, то Никитина Н.М. как займодавец вправе требовать исполнения обязательств в соответствии с условиями договоров займа. В этой связи суд находит заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, однако расчет суммы задолженности, суд находит неверным. Рассчитывая задолженность, суд исходит из следующего. Как указала истец, по договору займа от <> ответчик ежемесячно выплачивал ей проценты в сумме <> рублей до <>, т.е. по сентябрь 2008 года включительно, по договору займа от <> Прусс В.В. ежемесячно выплачивал проценты в сумме <> рублей до <>, по договору займа от <> проценты в сумме <> рублей ежемесячно ответчик выплачивал до <>. Таким образом, период задолженности по уплате процентов по каждому из указанных договоров займа по состоянию на начало октября 2010 года (на момент предъявления иска) составляет 2 года, т.е. 24 месяца, а не 25 месяцев, как указано в расчете истца. Сумма задолженности по уплате процентов составит: - по договору от <> <> рублей, а всего долг вместе с суммой займа составит <> рублей; - по договору от <> <> рублей, а всего по данному договору <> рублей; - по договору от <> <> рублей, а всего задолженность по этому договору составит <> рублей; Общий долг ответчика по всем вышеуказанным договорам займа составит сумму в <> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Никитиной Н.М. удовлетворить частично. Взыскать с Прусс В.В. в пользу Никитиной Н.М. в счет возврата сумм займов и процентов за пользование ими <> рублей. Никитиной Н.М. в удовлетворении иска к Прусс В.В. о взыскании в счет возврата сумм займов и процентов за пользование ими <> рублей, отказать. Взыскать с Прусс В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <> в размере <> рублей. Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке, в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение. Председательствующий