Дело № 2-590/2010

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Каратузское        01 декабря 2010 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьиКриндаль Т.В.,

с участием истца Симонова В.И.,

представителя ответчика Андреева А.В.,

при секретаре Лопатине Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова В.И. к администрации <> о включении в наследственное имущество жилого дома,

        У С Т А Н О В И Л:

Симонов В.И. обратился в суд с иском к администрации <> о включении в наследственное имущество умершего С. жилого дома, расположенного в <>, указав, что не может вступить в наследственные права в виду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество.

В судебном заседании истец Симонов В.И. требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В обоснование пояснил, что является сыном С.. При жизни его родители самостоятельно построили жилой дом по адресу <>. Строительство осуществлялась ими в 1959-1960 годах. По окончании строительства родители вселились в данный дом, и отец проживал в нем до своей смерти. При этом правоустанавливающие документы на дом не оформили. <> С. умер, в связи с чем открылось наследство, вступить в которое он не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Просил включить в состав наследственного имущества умершего С. жилой дом, расположенный по адресу <>.

Представитель ответчика администрации <> Андреев А.В. (доверенность от <>) не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорный жилой дом не является самовольной постройкой и соответствует нормам градостроительного законодательства. По данным похозяйственного учета, в доме по <> значился проживающим С..

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей П., О., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании объяснений истца, а также показаний свидетелей П., О., спорный жилой дом построен С. в 1960 г. за счет собственных средств. С указанного времени постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства- по адресу <>. Владел и пользовался домом на правах собственника, при этом правоустанавливающие документы не оформил.

Как доказательство владения С. спорным жилым домом на праве собственности, суд расценивает и предоставление ему администрацией <> <>, в собственность земельного участка, расположенного по <> в <> для ведения личного подсобного хозяйства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что С. при жизни являлся собственником спорного имущества.

<> С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> отделом записи актов гражданского состояния <>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало С., то жилой дом подлежит включению в наследственное имущество.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Симонова В.И. удовлетворить. Включить в наследственное имущество С., умершего <>, жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., расположенный в <> края, со всеми надворными постройками, инвентарный номер 04:222:002:001428410:0001.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий