Дело№2-589/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года с.Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Криндаль Т.В., с участием истца Шмариной Н.И., третьих лиц Евдокимовой Е.Н.. Евдокимова В.Н., Евдокимова Ю.В., при секретаре Винтер Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмариной Н.И. к администрации <> о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Шмарина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации <> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <> края. В судебном заседании истец Шмарина Н.И. поддержав исковые требования, пояснила, что в <> г. управлением сельского хозяйства ее семье предоставлена квартира по <>1 в <>, о чем выдан ордер администрацией <>. В <> г. квартиру приватизировали она, ее супруг Ш., и ее мать Ж.. право собственности зарегистрировали в БТИ. На тот период дом, в котором находилась квартира, отключили от центрального отопления, в связи с чем возникла необходимость в строительстве котельной. Котельную переоборудовали из кладовой, не выходя за границы фундамента дома. Впоследствии из данного помещения была оборудована кухня. В <> г. умерла Ж., а в <> г. -Ш., в связи с чем она вступила в наследство, состоящее из долей в праве собственности на квартиру. При оформлении наследственных прав новая техническая документация не составлялась. В настоящее время возникла необходимость в переоформлении документов на квартиру, но по причине разницы в площади квартиры, этого сделать не может. Просила признать за собой право собственности на квартиру общей площадью 79,2 кв.м и жилой площадью 52,1 кв.м., расположенное в <>. Представитель ответчика- администрации <> в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Е., Евд., Ев.. В судебном заседании третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердив доводы истца. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что <> Ш. предоставлена квартира, расположенная по адресу <> для проживания с семьей, состоящей из трех человек., что подтверждается ордером <> от <>, выданным исполнительным комитетом <> сельского Совета народных депутатов. <> между администрацией <> с одной стороны, и Ш., Шмариной Н.И., Ж. заключен договор <> о передаче жилого помещения в собственность граждан. В соответствии с названным договором в собственность граждан передано жилое помещение общей площадью 65.8 кв.м., в том числе жилой- 38,4 кв.м.. Договор зарегистрирован в администрации сельсовета и территориальном бюро технической инвентаризации <> <> Шмариной Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, принадлежащую Ж., а <> выдано свидетельство на 1/3 долю квартиры принадлежащую Ш. Из объяснения истца и третьих лиц следует, что в период с <> по <> г. производилась переустройство и перепланировка жилого помещения путем переоборудования холодной пристройки (кладовой) в котельную, а в последующем котельной в кухню. При этом изменения в техническую документацию относительно площади жилого помещения не вносились. В ходе проведения обследования квартиры и составления технической документации, установлено, что общая площадь спорного жилого помещения составляет 79,2 кв.м, в том числе жилая- 52,1 кв.м. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шмарина Н.И. удовлетворить. Признать за Шмарина Н.И. право собственности на жилое помещение - квартиру в двухквартирном доме, общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: <>, со всеми надворными постройками, с инвентарным номером 04:222:002:001148150:0001:10001. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Каратузский районный суд. Председательствующий