Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-549/2010 02 декабря 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Филиппова О.П., с участием истца Селиной О.Н., третьих лиц Пермякова А.Н., Селина С.А., при секретаре Дорофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной О.Н. к Муниципальному образованию <> о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Селина О.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> о признании права собственности на жилое помещение, указав, что с <> года проживает в жилом доме, расположенном в <>, который был предоставлен ее родителям колхозом «<>». В настоящее время колхоз ликвидирован, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, что препятствует истцу надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности. Селина О.Н. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <>. В судебном заседании Селина О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в <> году ее родителям колхозом «<>» был предоставлен спорный жилой дом в с.<>. Она в указанном доме проживает с <> года. Родители в <> году построили себе новый дом и выехали из дома по <>, в котором остались проживать ее старший брат и она. Позже брат также выехал в свое жилье и по настоящее время в спорном доме проживает она со своей семьей. Правоустанавливающие документы на дом у колхоза отсутствовали, а в <> года колхоз «<>» был ликвидирован. Жилой фонд колхоза, после его ликвидации, принят на баланс администрации <>, однако право муниципальной собственности на спорное жилье также не зарегистрировано, что препятствует оформлению истцу права собственности в установленном законом порядке. Иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой дом, в <>. Третье лицо на стороне истца Пермяков А.Н. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить в пользу истца, пояснив, что является ее братом, после постройки родителями нового дома и переезда в него, оставался жить в спорном жилом доме. В настоящее время имеет свое жилье и на дом по <>, где проживает его сестра с семьей, не претендует. Третье лицо на стороне истца Селин С.А. в суде также не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что состоит в браке с истцом, ранее дом принадлежал колхозу «<>» который уже ликвидирован и оформить право собственности без судебного решения в настоящее время его супруге не представляется возможным. Представитель ответчика - Глава <> Г.М. Уварова письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска понятны и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Как установлено в суде истец Селина О.А. с <> года проживает в жилом доме, расположенном в <>, который передан ее семье колхозом «<>». С указанного времени истец владеет и пользуется жилым помещением. Сельскохозяйственная артель (колхоз) «<>» ликвидирован, что подтверждено выпиской из государственного реестра юридических лиц. Указанное обстоятельство лишает истцов возможности соответствующим образом оформить передачу жилого дома им в собственность. В соответствии с Постановлением администрации <> от <> <> «О внесении в реестр муниципальной собственности <> объектов недвижимости», жилой фонд ликвидированного колхоза «<>», в том числе и спорное жилое помещение, внесен в реестр муниципальной собственности. Вместе с тем, согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано. Таким образом, у спорного имущества отсутствует титульный собственник. В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. В суде установлено, что истец более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной недвижимостью, как своей собственной. В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав, в связи с чем, суд признает заявленное истцом требование обоснованным. Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не повлечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска ответчиком и исковые требования Селиной О.Н. удовлетворить. Признать за Селиной О.Н., родившейся <> в <> право собственности на одноэтажный, деревянный жилой дом, расположенный на земельном участке со всеми хозяйственными постройками, общей площадью с холодными помещениями 69,1 кв.м., общей площадью квартир 53,4 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м. в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого дома инвентарный номер <>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия. Председательствующий