О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

              Дело № 2-594/2010

17 декабря 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием представителя третьего лица Пастухова Г.И.,

ответчика Прусс В.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы <> в интересах Российской Федерации к Прусс В.В. о возмещении ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

        У С Т А Н О В И Л:

Служба <> обратилась в суд в интересах Российской Федерации с иском к Прусс В.В. о возмещении ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, указав, что ответчиком совершено лесонарушение - незаконная рубка деревьев породы береза <> в квартале <>, выделе <> на территории <> лесничества, объемом <> кбм., с причинением лесному фонду ущерба в размере <> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился и письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - КГУ «<>» Пастухов Г.Н. пояснил в суде, что Прусс В.В. осужден приговором мирового судьи за незаконную рубку деревьев и ущерб в <> рублей с него взыскан. Судом выдан исполнительный лист и судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по взысканию с Прусс В.И. причиненного лесному фонду ущерба.

Ответчик Прусс В.В. в суде возражал против удовлетворения иска, пояснив, что с него уже взыскан ущерб, причиненный лесному фонду в размере <> рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица и ответчика, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению.

Так, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <> в <> от <> Прусс В.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК за совершение незаконной рубки деревьев породы береза в <> года в квартале <>, выделе <> на территории <>, объемом <> кбм., с причинением лесному фонду ущерба в размере <> рублей.

Приговором удовлетворен гражданский иск, и с осужденного взыскано в счет возмещения ущерба <> рублей.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям, что в силу ч.2 220 ГПК РФ является основанием к прекращению производства по делу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Службы <> в интересах Российской Федерации к Прусс В.В. о возмещении ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий