о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения



         Дело № 2-602/2010

         

             Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года       с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Светлаковой М.А.,

представителя истца Лыскова А.С.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой М.А. к администрации <> о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Светлакова М.А. обратилась в суд с иском к администрации <> о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные в <>

В судебном заседании истец письменно заявила отказ от исковых требований в части признании права собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке приватизации, а также права собственности на земельный участок. Отказ принят судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Исковые требования о признании права собственности на 1/2 спорной квартиры в порядке наследования, истец Светлакова М.А. поддержала и пояснила, что квартира по <> в <> предоставлена ей на основании решения профсоюзного комитета <> в <> г. С того времени постоянно проживает в спорной квартире. Также совместно с ней проживал С., с которым она состояла в фактических брачных отношениях на протяжении 30 лет. В <> совместно с С. приватизировали квартиру, о чем имеется договор с администрацией <>, который зарегистрирован в <> отделении БТИ в <> г.. В январе <> г. С. умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры. Вступить в наследство не может, поскольку брак с С. не зарегистрирован. Просила признать за собой право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <>, в порядке наследования.

Представитель истца Лысков А.С., также поддержав исковые требования, просил их удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Также указал, что истец проживала с С. как муж и жена, не регистрируя свой брак. После смерти С. фактически вступила в наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, поскольку продолжает проживать в данной квартире.

Представитель ответчика администрации <> в судебном заседании отсутствует, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что С., <> года рождения, при жизни являлся собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан, заключенным <> между администрацией <> и Светлаковой М.А. и С. Договор зарегистрирован в <> отделении ФГУП Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ <>.

<> С. умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему имущества, в том числе и 1/2 доли спорной квартиры.

Завещания относительно наследования имущества наследодателем не составлялось, поэтому имущество подлежит наследованию по закону, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Приобрести право на спорное имущество могут лица, включенные в круг наследников определенной очереди. Наследниками являются лица, состоящие в родстве с наследодателем.

Между тем Светлакова М.А. не является наследником, поскольку не состояла в зарегистрированном браке с наследодателем и не является его родственником.

При таких обстоятельствах, оснований для признания истца принявшей наследство после смерти С., и соответственно приобретшей право собственности на долю квартиры, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Светлаковой М.А. в удовлетворении иска к администрации <> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <>2, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий