Дело № 2-599/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Каратузское 20 декабря 2009 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Криндаль Т.В., с участием истца Воротникова С.А., ответчика Богатырева Е.И., представителя ответчика Катковой С.Ф., при секретаре Винтер Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротникова С.А. к Богатыреву Е.И. о взыскании суммы займа, У С Т А Н О В И Л: Воротников С.А. обратился в суд с иском к Богатыреву Е.И. о взыскании суммы по договору займа. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <> между истцом и Богатыревым Е.И. заключен договор, согласно которому Богатырев Е.И. получил от Воротникова С.А. в качестве займа <> руб. на срок до <> с выплатой 10% от суммы займа в месяц. В указанный в расписке срок, а также до настоящего времени, сумму займа и процентов в полном объеме не вернул. По состоянию на ноябрь 2010 г. задолженность Богатырева Е.И., с учетом основного долга и процентов по договору, составляет <> руб. Данную сумм просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истец Воротников С.А. увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в свою пользу <> рублей. Поддержав уточненные исковые требования, истец пояснил, что <> между ним и Богатыревым Е.И. заключен договор займа на сумму <> руб. на срок до <> с выплатой 10% от суммы займа, ежемесячно. Договор оформлен в виде расписки, выданной собственноручно ответчиком. По условиям договора Богатырев Е.И. должен был вернуть не позднее <> <> тыс. руб. основной долг и <> руб.- проценты, а всего <> руб. В указанный в расписке срок, ответчик оговоренную договором сумму не вернул. В течение 2008-2009 г. принимал меры к погашению задолженности, выплатив в общей сложности <> руб.. По условиям договора ответчик должен ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа, поэтому по состоянию на ноябрь 2010 года, то есть на день обращения в суд, сумма невыплаченных процентов составила <> рублей, а с учетом суммы основного долга <> руб., долг ответчика составляет <> руб. Из этой суммы подлежит вычету уплаченные в 2008-2009 г. <> руб., в связи с чем размер задолженности ответчика составляет <> руб., которую просит взыскать с Богатырева Е.И. в свою пользу. Ответчик Богатырев Е.И. иск не признал, пояснив, что действительно <> брал в долг у Воротникова С.А. <> руб. на три месяца с уплатой 10% от суммы долга ежемесячно, о чем выдал расписку. В оговоренный распиской срок полностью вернул указанную в расписке сумму и проценты, в связи с чем Воротников С.А. порвал расписку. Просил отказать в иске. Представитель ответчика каткова С.Ф., также не признав иск, пояснила, что условия расписки от <> не соответствуют требованиям закона, поскольку предусматривают начисление процентов на проценты, в случае несвоевременного возврата долга. Кроме того, возврат денежных сумм должниками, истцом фиксируется самостоятельно без их уведомления под роспись, что позволяет недобросовестному истцу указывать произвольные суммы возврата, а не те, что возвращались в действительности. Богатырев Е.И. утверждает, что полностью погасил свой долг перед Воротниковым С.А.. Данные доводы подтверждаются и поведением истца, который на протяжении двух лет не принимал мер к взысканию суммы, в том числе путем направления претензионных писем в адрес ответчика. Полагает, что истцом не доказано наличие задолженности у ответчика, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно имеющейся в материалах дела расписке от <> Богатырев Е.И. получил от Воротникова С.А. <> рублей, который обязался вернуть до <>. Также к указанному сроку ответчику надлежало вернуть и десять процентов от суммы займа, начисляемые ежемесячно. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в расписке, а именно наличия указания на получение денег, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа. Условиями данного договора определен размер процентов на сумму займа, подлежащий выплате одновременно с суммой основного долга. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, включая порядок и срок возврата займа и процентов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о выполнении им условий договора займа и выплате соответствующей суммы в установленный договором срок. Таким образом, ответчиком не опровергнуты доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора займа от <>. Согласно объяснениям истца, а также сведениями, содержащимися в тетради, в которой ведется учет выданных и возвращенных денежных сумм, Богатырев Е.И. выплатил Воротникову С.А. <> <> руб., <>- <> руб., <>- <> руб., <>- <> руб., <> -<> руб., а также <> выполнил сварочные работы на сумму <> руб. Таким образом, в общей сложности ответчик выплатил истцу в качестве погашения имеющегося долга <> рублей, в связи с чем оставшаяся часть долга составляет <> рублей (<>). Данные объяснения истца и письменные сведения объективно согласуются с показаниями свидетелей А. и К., пояснивших, что в их присутствии Богатырев Е.И. передавал денежные суммы Воротникову С.А. в качестве возврата долга. При этом размер переданных денежных сумм им неизвестен. Поскольку ответчиком, сумма долга возвращена не полностью, суд находит требования Воротникова С.А. о взыскании с Богатырева Е.И. суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обсуждая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, суд исходит из следующего. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Договором займа, заключенным между Воротниковым С.А. и Богатыревым Е.И., предусмотрена оплата десяти процентов от суммы займа ежемесячно. С учетом суммы займа <> руб., сумма процентов составляет <> руб. в месяц. Согласно договора, срок возврата займа предусмотрен <>. В указанный срок, ответчиком свое обязательство не выполнено и сумма займа и процентов не возвращена. По состоянию на ноябрь 2010 года, то есть на момент обращения истца в суд с соответствующим иском, период, в течение которого ответчик не выполнял обязательства о возврате займа и процентов составил 26 месяцев ( с <> по <> включительно.) При расчете процентов, подлежащих взысканию в связи с невыполнением ответчиком условий договора займа, суд исходит из следующего расчета. Период неисполнения обязательства ответчиком- 26 месяцев. Сумма процентов, определенная договором займа, <> руб. в месяц. Размер суммы, подлежащей взысканию на день обращения истца в суд- <> рублей. Кроме того, по условиям договора, ответчик обязался в срок до <> выплатить наряду с суммой основного долга, также и проценты за период с <> по <>, что составляет <> руб. (<>). Поскольку в данной части обязательство ответчиком также не выполнено, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору займа от <>- <> руб. ( <>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд и состоящие из оплаты государственной пошлины, а также оплаты услуг по составлению искового заявления. При этом, возмещению подлежат расходы, подтвержденные платежным документом от <> на сумму <> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Воротникова С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Богатырева Е.И. в пользу Воротникова С.А. <> рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины <> рублей и оплаты услуг по составлению искового заявления <> рублей В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа <> руб., а также госпошлины <> руб. Воротникову С.А. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд. Председательствующий