№ 2-392/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 24 августа 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г. с участием представителя заявителя Шилова В.В. секретаря Улеевой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилова В.В. в интересах Вожакова М.Г. к администрации <> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Шилов В.В. в интересах Вожакова М.Г. просит включить в наследственную массу его матери Во., умершей <>, недвижимое имущество-жилой дом с прилегающими к нему надворными постройками и земельный участок, расположенные по <> <> <>. В своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что Во. состояла в браке с В., умершим <>. После его смерти Во. приняла наследство, состоящее в том числе из недвижимого имущества-жилого дома с надворными постройками и земельного участка пор указанному выше адресу. Жилой дом приобретен Во. и В. в период брака в 1960-х годах. Земельный участок передан в собственность В. <>. Однако правоустанавливающие документы в настоящее время отсутствуют, так как в тот период времени их оформление не требовалось. После смерти Во. наследство принял ее сын Вожаков М.Г. Отсутствие правоустанавливающих документов является для него препятствием для вступления в наследство имуществом и регистрации права. В судебном заседании Шилов В.В. (полномочия подтверждены доверенностью), требования заявления поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика-администрации <> против удовлетворения требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении (л.д. 8) установлено, что Вожаков М.Г. является сыном В. и Во. Согласно свидетельства о браке, В. и Во. зарегистрировали брак <> (л.д.9). Согласно справок <> сельской администрации Во. и В. проживали в жилом доме по <> <> <>, пользовались прилегающим к дому земельным участком. Указанное домовладение приобретено Во. и В. в 1960-х годах, то есть в период брака. В соответствии со свидетельством от <> В. передан в собственность земельный участок (л.д. 12). Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. <> В. умер (л.д.4). После его смерти пережившая супруга Во. приняла наследство, оставшись проживать в доме, пользуясь и владея им на правах собственника до дня своей смерти <> (л.д.5). После смерти Во.наследство принял ее сын Вожаков М.Г., который продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, выполняя обязанности собственника. То обстоятельство, что Вожаков М.Г. принял наследство своей матери Во., владеет и пользуется как жилым домом так и земельным участком, выполняя полномочия собственника, в судебном заседании подтвердили свидетели Ч., Е. которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности показали, что Во. до дня своей смерти проживала в указанном жилом доме, владела и пользовалась на правах собственника, после ее смерти наследство принял Вожаков М.Г. Показания свидетелей согласуются с объяснением заявителя, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что Во. являлась собственником жилого дома с надворными постройками и прилегающего к нему земельного участка. Однако после вступления в силу ГК РФ в установленном порядке переход права собственности зарегистрирован не был. Отсутствие правоустанавливающих документов у наследодателя является препятствием для истца в регистрации своего права. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1152 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Шилова В.В. удовлетворить полностью. Включить в наследственную массу наследников Во., умершей <> в <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-одноэтажный однокомнатный деревянный бревенчатый <> года постройки общей площадью 36,1 кв.м., жилой площадью 15,3 кв.м инвентарный номер <> с надворными постройками и прилегающий к нему земельный участок площадью 2800 кв. м кадастровый номер <>, расположенные <> <>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Каратузский районный суд. Председательствующий: