№ 2-567/10

28 октября 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием прокурора Логуновой В.Л.

представителя ответчика Дэка Э.В.

при секретаре Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц на бездействие администрации <>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каратузского района обратился в суд с иском на бездействие администрации <>.

В своем заявлении сослался на то, что <> в соответствии с Законом Красноярского края № 5-1732 от 5 июня 2008 года Распоряжением Правительства Красноярского края из государственной собственности Красноярского края в муниципальную собственность <> для организации подвоза передано безвозмездно три автобуса для перевозки детей (11 мест) <>, 2009 года выпуска.

<> в соответствии с актом руководителем Агентства по управлению государственным имуществом <> указанные автомобили переданы главе администрации <>.

Однако в установленный 5-дневный срок автобусы на учет не поставлены, в оперативное управление муниципальным общеобразовательным учреждениям не переданы.

Уклонение администрации <> от регистрации переданных транспортных средств в качестве объектов муниципальной собственности влечет признание их бесхозяйными, а также ухудшению их технического состояния, не осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности.

Просил признать бездействие администрации <> незаконным, возложить обязанность зарегистрировать право муниципальной собственности, передав транспортные средства в оперативное управление.

В судебном заседании прокурор Логунова В.Л. отказалась от иска, при этом пояснила, что ответчиком транспортные средства поставлены на учет и переданы в оперативное управление, таким образом исчерпан предмет иска. Считает необходимым производство по делу прекратить.

Представитель ответчика <>-главный специалист организационно-правового отдела Дэка Э.В. (доверенность имеется) не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию и пояснил, что действительно <> транспортные средства включены в реестр муниципальной собственности <> и переданы в оперативное управление муниципальному учреждению по обеспечению жизнедеятельности общеобразовательных учреждений <>.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом установлено, что прокурор отказался от иска, поскольку вопрос разрешен во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц на бездействие администрации <> и возложении обязанностей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: