Дело № 2-620/2010

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каратузское        24 декабря 2010 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьиКриндаль Т.В.,

с участием истца Ковалевой Л.А.,

третьего лица Черенковой О.А.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л.А. к администрации <> сельсовета о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка,

        У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Д.А. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении в наследственное имущество умершего К. жилого дома и земельного участка, расположенных в <> указав, что не может вступить в наследственные права в виду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество.

В судебном заседании истец Ковалева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В обоснование пояснила, что является дочерью К. .. При жизни ее отец приобрел жилой дом по <> в <>, о чем имеется договор купли- продажи, заключенный отцом <> с <> сельпо. В 1992 г. отец получил в собственность земельный участок, расположенный по тому же адресу. В свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано его отчество как П. . Правоустанавливающих документов на имущество не оформил. <> К. умер, в связи с чем открылось наследство, вступить в которое она не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Просила включить в состав наследственного имущества умершего К. жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Черенкова О.А. не возражала против удовлетворения иска, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ответчика администрации <> сельсовета в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение истца, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорный жилой дом приобретен К. <> на основании договора купли- продажи от <>, заключенному с <> сельпо. С указанного времени постоянно проживал в данном доме, владел и пользовался им на правах собственника.

Постановлением администрации <> сельсовета от <> за <> К. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в <>.

<> К. умер, в связи с чем открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями администрации <> сельсовета, письменным договором купли- продажи жилого дома, свидетельством о праве собственности (бессрочного пользования ) на землю, а также другими материалами исследованными судом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало К. , то жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственное имущество.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалевой Л.А. удовлетворить. Включить в наследственное имущество К. , умершего <>, жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой площадью 18,9 кв. м., расположенный в <>, со всеми надворными постройками, инвентарный номер <>.

Включить в наследственное имущество К. , умершего <> земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1800 кв.м.. расположенный в <> края с кадастровым номером <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий