Р Е Ш Е Н И Е                                        

        Именем Российской Федерации

              Дело № 2-634/2010

29 декабря 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием истца Гречишкиной Н.М.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкиной Н.М. к Муниципальному образованию <> о включении в наследственное имущество жилого дома,

        У С Т А Н О В И Л:

Гречишкина Н.М. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> о включении в наследственное имущество ее дяди К. , умершего <> жилого дома, расположенного в селе <> указав, что жилой дом был построен К. своими силами в 1970 году, земельный участок передавался дяде в аренду, однако право собственности в установленном законом порядке на спорную недвижимость при жизни наследодателя зарегистрировано не было. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество К. жилой дом, расположенный в <>.

В судебном заседании истец Гречишкина Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что после смерти дяди К. в 2009 году, ее сестра Як. вступила в наследственные права, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. Иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика Яковлева А.М. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя <>.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из справки <> следует, что до дня смерти К. проживал в спорном доме, владел и пользовался им как своим собственным имуществом.

Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом К. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Гречишкиной Н.М. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество К. родившегося <> в деревне <>, умершего <> в селе <> одноэтажный деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, общей площадью здания 29,4 кв.м., площадью здания с холодными помещениями 49,5 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий