Р Е Ш Е Н И Е                                        

        Именем Российской Федерации

              Дело № 2-22/2011

18 января 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием истца Воржевой О.А.,

представителя истца Беляевой Л.В.,

третьего лица на стороне истца Королева Ю.А.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воржевой О.А. к Муниципальному образованию <> о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка,

        У С Т А Н О В И Л:

Воржева О.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> о включении в наследственное имущество ее матери Ко. , умершей <> жилого дома и земельного участка, расположенных в селе <> указав, что жилой дом был приобретен ее отцом при жизни, а земельный участок предоставлялся ему в собственность. Отец умер в <> году, и в наследство вступила мать, однако, право собственности в установленном законом порядке на спорную недвижимость при жизни матери зарегистрировано не было. После смерти Ко. , она и ее брат Королев Ю.А. как наследники по завещанию приняли наследство в виде указанной недвижимости, но правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют, что препятствует им в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество Ко. жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.

В судебном заседании истец Воржева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что после смерти матери Ко. в августе <> года она и ее брат приняли наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не могут ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

Представитель истца Беляева Л.В. в суде иск также поддержала и просила удовлетворить его по доводам, изложенным истцом.

Третье лицо на стороне истца Королев Ю.А. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что наряду с Воржевой О.А. также вступил в наследство на жилой дом и земельный участок но оформить свои наследственные права не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорную недвижимость у наследодателя.

Представитель ответчика - <> Л.А. Шартон письменно заявила о признании иска и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из договора купли-продажи от <> следует, что К. приобрел в собственность у Ш. спорный жилой дом. Недвижимость приобретена К. в период брака с Ко. , что подтверждено свидетельством о браке.

К. умер <>, что подтверждено свидетельством о смерти, а наследство приняла его супруга Ко. , оставшаяся проживать в доме.

Спорный земельный участок предоставлен К. в собственность, что подтверждается временным свидетельством <> от <>.

Из справки <> следует, что до дня смерти Ко. проживала в спорном доме, владела и пользовалась им и земельным участком, на котором расположен дом, как своим собственным имуществом.

Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом и земельным участком Ко. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в ее наследственное имущество.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Воржевой О.А. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество Ко. родившейся <> в д.<> <>, умершей <> в селе <>, одноэтажный, деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, общей площадью 33,8 кв.м., площадью здания с холодными помещениями 50,7 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <> и земельный участок площадью 3300 кв.м расположенный в селе <>, с кадастровым номером <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий