Дело № 2-24 /2011

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

21 января 2011 года               с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Галкина Г.Н.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Г.Н. к администрации <> о включении жилого дома и земельного участка в наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Галкин Г.Н. обратился в суд с иском к администрации Амыльского сельсовета <> о включении жилого дома и земельного участка, расположенных в <>, в наследственное имущество Га. , умершей <>.

В судебном заседании истец Галкин Г.Н., поддержав заявленные исковые требования, пояснил, что его родители Г. и Га. постоянно проживали в доме по <> в <>, пользовались и владели им на правах собственников, платили налог на имущество. Со слов родителей этот дом был построен родителями матери М.. В <> г. умер отец, мать осталась проживать в данном доме. В 1992 г. Га. предоставлен в собственность земельный участок, прилегающий к дому для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно завещания, составленного в 1993 г., данный дом завещан ему матерью. В <> г. Га. . При жизни мать не оформила правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, что в настоящее время является препятствием в получении свидетельства о праве на наследство. Просил удовлетворить иск и включить в наследственное имущество Га. жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.

Представитель ответчика администрации <> <> в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле- нотариус <> нотариального округа, в судебное заседание также не явился.

Учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании объяснений истца, и материалов дела, в спорном жилом доме (год постройки 1940) постоянно проживали в супруги Г. - Н.М. и Н.П.. Владели и пользовались домом на правах собственников.

<> Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> отделом ЗАГС. (л.д.4) Со смертью Г. открылось наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома. Данное наследство приняла его супруга Га. , поскольку последняя фактически вступила в права наследования, продолжая проживать в спорном доме, владеть и пользоваться им на правах собственника.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями администрации <> о том, что Га. постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала в <>.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Га. при жизни являлась собственником спорного жилого дома, поскольку после смерти своего супруга фактически приняла наследство, состоящее из 1/2 доли данного дома.

Постановлением администрации <> от <> Га. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости Га. является собственником земельного участка площадью 4600 кв.м., расположенного в <> (л.д.11)

<> Га. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом записи актов гражданского состояния <>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало Га. , то жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галкина Г.Н. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество Га. , умершей <>, жилой дом общей площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м., со всеми надворными постройками, расположенный в <> края, с инвентарным номером <>.

Включить в наследственное имущество Га. , умершей <>, земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4600 кв.м., расположенный в <> края, с кадастровым номером <>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий