Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-604/2010 28 декабря 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Филиппова О.П., с участием представителей истца Чебыкина В.Н., Итпекова Е.А., третьих лиц Чебыкиной Г.С., Чебыкиной Е.А., Чебыкиной Г.В., при секретаре Дорофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина Д.В. о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Чебыкин Д.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, указав, что в <> году его отцу на семью государственным предприятием «<>» предоставлялась квартира в <>. В <> году его родители и сестры выехали из данного жилого помещения, в котором до настоящего времени зарегистрирован и проживает он. Государственное предприятие «<>» ликвидировано. Жилое помещение, ранее находившееся в государственной собственности, в настоящее время ни в государственной, ни в муниципальной собственности не числится, что препятствует истцу реализовать свое право на приватизацию жилья. В этой связи, Чебыкин Д.В. просит признать за ним право собственности на квартиру в <>. В судебном заседании представитель истца Ч. иск поддержал в полном объеме и пояснил, что ранее он работал в государственном предприятии «<>», которое в 1988 году предоставило ему с семьей однокомнатную квартиру в <>, где проживал он, его супруга Чебыкина Е.А., их дети Чебыкин Д.В., Чеб. и Чебыкина Г.В., а также, его отец Чеб. и брат Че. <> из данной квартиры все, за исключением Чебыкина Д.В. выехали в другое жилое помещение и были сняты с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. В последствие его отец и брат умерли. До настоящего времени единственным проживающим в этой квартире лицом, является истец. Поскольку государственное предприятие «<>» давно прекратила свое существование, а жилой фонд не передан в муниципальную собственность и квартира не имеет собственника, то истец не может реализовать свое право на приватизацию жилья. Иск просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Итпеков Е.А. в суде также поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по аналогичным доводам. Третьи лица на стороне истца - Чебыкина Г.С., Чебыкина Е.А. и Чебыкина Г.В. в суде против иска не возражали, и каждая из них пояснила, что единственным проживающим и зарегистрированным в спорной квартире лицом является истец Чебыкин Д.В.. Никто из них не претендует на данную жилплощадь. Третье лицо на стороне истца Чеб. письменно заявила о согласии с иском и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица - <> Яковлева А.М. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, указав, что возражений относительно иска не имеет. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из объяснений представителей истца, третьих лиц и подтверждено сведениями из поквартирной карточки, <> в спорную квартиру вселились Чебыкин В.Н., Чебыкина Е.А., Чеб. и Че. Позже, после рождения в этой же квартире проживали Чебыкин Д.В. с <>, Чеб. с <> и Чебыкина Г.В. с <>. <> из данной квартиры выехали и сняты с регистрационного учета Чебыкин В.Н., Чебыкина Е.А., Чеб. , Чебыкина Г.В., Чеб. и Че. Единственным проживающим лицом в указанной квартире остался и зарегистрирован по настоящее время истец Чебыкин Д.В.. Факт работы Чебыкина В.Н. в государственном предприятии «<>» подтвержден записями в его трудовой книжке и выпиской из приказа о переводе. Государственное предприятие «<>» ликвидировано длительное время назад, что подтверждено справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <> по <> об отсутствии сведений о предприятии в ЕГРЮЛ. Поскольку спорная квартира предоставлена для проживания, в том числе и истцу государственным предприятием, данное жилое помещение по мнению суда, относится к государственному жилому фонду и истец проживает в нем на условиях социального найма. Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом. При этом отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов Согласно информации из <> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, и заявленное им требование, является основанным на законе и подлежит удовлетворению. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Чебыкина Д.В. удовлетворить. Признать за Чебыкиным Д.В. право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру на земельном участке со всеми хозяйственными постройками, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 36,8 кв.м., общей площадью 28,1 кв.м, жилой площадью 15,0 кв.м., расположенную в селе <>, имеющую согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер <>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия. Председательствующий