О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

                Дело № 2-11/2011

24 января 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием истца Орловой С.Ф.,

ответчика Никитиной Н.М.,

третьих лиц на стороне ответчика Никитина Ал.А., Никитина Ан.А.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой С.Ф. к Никитиной Н.М. об устранении нарушения права пользования жилым домом,

        У С Т А Н О В И Л:

Орлова С.Ф. обратилась в суд с иском к Никитиной Н.М. об устранении нарушения права пользования жилым домом, указав, что проживает в жилом доме по <> в <>. Ответчик <> завезла в дом кровать с матрацем, источающие неприятный запах, который мешает истцу нормально проживать в доме. Орлова С.Ф. просит суд обязать Никитину Н.М. вывезти из жилого дома по <> в <> указанное имущество.

В судебном заседании истец Орлова С.Ф. письменно заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что для нее в рассмотрении данного иска отпала надобность.

Ответчик Никитина Н.М. в суде не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика собственники жилого дома в <> Никитин А.А. и Никитин А.А. в судебном заседании также не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо на стороне ответчика Никитин В.А. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как заявителя, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу, по иску Орловой С.Ф. к Никитиной Н.М. об устранении нарушения права пользования жилым домом, прекратить.

Произвести Орловой С.Ф. возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий