Дело № 2-20/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 26 января 2011 года с. Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Криндаль Т.В., с участием представителя истца Лавцевич А.Л., ответчика Кичкина В.М., при секретаре Винтер Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного автономного учреждения «<>» к Кичкину В.М. о взыскании суммы аванса, У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное бюджетное автономное учреждение «<>» в лице его <> филиала обратилось в суд с иском к Кичкину В.М., указав, что последний принят на работу с <> в качестве тракториста. <> ему предоставлен авансом очередной отпуск на рабочий период с <> г. по <> г. В <> ему выплачены отпускные в размере 17000 руб. и аванс в размере 4000 рублей. По окончанию отпуска <> Кичкин В.М. не вышел на работу, в связи с чем был уволен за прогулы. Поскольку Кичкин В.М. уволен не отработав полный рабочий период, образовалась переплата отпускных в размере 7825, 24 руб. и аванса в сумме 1372, 25 коп. Добровольно возместить излишне выплаченные суммы ответчик отказался. Просили взыскать с Кичкина В.М. в пользу учреждения излишне выплаченные суммы отпускных и аванса в общей сумме 9197,49 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 400 руб. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому ответчик Кичкин В.М. обязуется в срок до <> внести в кассу предприятия сумму неотработанного аванса и излишне выплаченных отпускных в сумме 9597 рублей 49 копеек. Истец после внесения указанной суммы не будут иметь претензий к ответчику.Стороны просят производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представителю истца Лавцевич А.Л. и ответчику Кичкину В.М. разъяснены и понятны. Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет нарушения прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, согласно которому: Ответчик Кичкин В.М. в срок до <> обязуется внести в кассу <> филиала краевого государственного автономного учреждения «<>» в возмещение неотработанного аванса и излишне выплаченных отпускных 9597 (девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 49 копеек. Производство по настоящему гражданскому делу по иску Краевого государственного бюджетного автономного учреждения «<>» к Кичкину В.М. о взыскании суммы аванса, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд. Председательствующий