№ 2-6/2011

17 января 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием истца Штукатурова Н.М.

представителя истца Рузанова В.В.

ответчика Турчанинова Е.В.

при секретаре Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штукатурова Н.М. к Турчанинову Е.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Штукатуров Н.М. обратился в суд с иском к Турчанинову Е.В. о взыскании убытков 75.532 рубля 50 копеек. Свои требования обосновал тем, что является индивидуальным предпринимателем по предоставлению услуг такси. <> в результате ДТП, произошедшего по вине Турчанинова Е.В., автомобиль <> госномер А <> ТК был поврежден и не эксплуатировался им до <>. В результате повреждения автомобиля он лишен единственного источника дохода, чем причинены убытки в сумме иска.

Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.465 рублей 97 копеек и оплаты услуг юриста 3.000 рублей.

В судебном заседании истец Штукатуров Н.М. и его представитель Рузанов В.В. исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Турчанинов Е.В. иск не признал и пояснил, что <> он, являясь индивидуальным предпринимателем, также занимался перевозкой пассажиров и допустил столкновение с автомобилем под управлением Штукатурова Н.М. Однако считает, что убытки возникли не по его вине, так как истец мог на поврежденном автомобиле заниматься перевозкой пассажиров.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из общего смысла ст. 220 ГПК РФ следует, что целью прекращения производства по делу заключается в возможности устранения ошибочно принятого иска из гражданского производства в связи с ошибочным мнением истца о принадлежащем ему праве обратиться за защитой в суд.

Судом установлено, что возникший между сторонами спор носит экономический характер и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности по предоставлению услуг такси.

Таким образом, исковое заявление ошибочно принято к производству судом общей юрисдикции, поскольку подведомственно Арбитражному суду ив соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК в его принятии следовало отказать.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Штукатурова Н.М. к Турчанинову Е.В. о взыскании убытков прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С иском о взыскании убытков он вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: