о включении жилого дома в наследственное имущество



Дело № 2-52/2011

         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              о прекращении производства по делу

08 февраля 2011 года             с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Овчинниковой Н.П.,

представителя истца Рузанова В.В.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Н.П. к администрации <> сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении жилого дома, расположенного в <> в наследственное имущество П., умершей <>. В обоснование заявленного требования указала, что спорный дом приобретен П. в 1995 г. без оформления правоустанавливающих документов. Отсутствие документов, подтверждающих право собственности П. на указанное имущество, препятствует истцу в оформлении наследственных прав. Просила включить в наследственное имущество П. жилой дом, расположенный по адресу <>.

В судебном заседании истец Овчинникова Н.П. отказалась от заявленного иска, пояснив, что фактически спорный жилой дом принадлежит ей, поскольку приобретался в 1995 г. от ее имени. В этой связи она намерена в судебном порядке признавать за собой свое право собственности в отношении спорного домовладения. В решении о включении жилого дома в наследственное имущество П. нет необходимости, поскольку мать не являлась собственником данного дома. Просила прекратить производство по данному гражданскому делу.

Отказ от иска истица подтвердила письменным заявлением.

Представитель истца Рузанов В.В., поддержал заявление истца и также просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации <> сельсовета в судебном заседании отсутствует, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой Н.П. к администрации <> сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий