Дело № 2-51 /2011

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года              с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Шумкиной Л.П.,

третьего лица Шумкина А.С.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкина Л.П. к администрации <> сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Шумкина Л.П. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <>. В обоснование заявленных требований указала, что <> администрацией <> выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома Т. . Фактически строительство дома осуществлялось Шумкиной Л.П. и Шумкиным А.С.. В период с 1994 г. по 2000 г. проживали совместно с Т. . В 2000 г. Т. умерла. После ее смерти и по настоящее время в доме проживают Шумкина Л.П. с ее семья, открыто владеют домом как своим собственным. Просила признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <>.

В судебном заседании истец Шумкина Л.П. изменила основание иска и просила включить в наследственное имущество умершей Т. спорный жилой дом. При этом пояснила, что Т. является ее бабушкой. При жизни, бабушке было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по <> в <>. Фактически строительство осуществлялось ей и ее супругом. По завершению строительства, она с супругом и детьми, а также Т. стали проживать в данном доме, при этом, акт ввода в эксплуатации, не оформили. В 2000 г. Т. умерла, а она с семьей осталась проживать в спорном доме. Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует получению свидетельства о праве на наследство. Просила удовлетворить иск и включить в наследственное имущество Т. жилой дом, расположенный по адресу <>.

Представитель ответчика администрации <> сельсовета <> в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле- Морева А.А. и Коробейникова Е.А. в судебное заседание также не явились. Учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Также судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шумкин А.С., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения измененных требований и подтвердил объяснения истца Шумкиной Л.П.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании объяснений истца, третьего лица и материалов дела, <> Т. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по <> в <>. Строительство, согласно разрешения, должно быть окончено до июня 1994 года.

В 1993 г. строительство завершено, на что указано в техническом паспорте домовладения, составленном по состоянию на 1996 г., а также на 2010 г.

При этом акт ввода в эксплуатацию объекта завершенного строительством не составлялся.

Согласно справки администрации <> сельсовета, по данным похозяйственного учета, Т. до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <>. (л.д. 14)

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на жилой дом, расположенный в <> (л.д. 30)

Таким образом, на день своей смерти Т. являлась собственником спорного недвижимого имущества.

<> Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> ЗАГС (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало Т. , то жилой дом, расположенный по адресу <> подлежит включению в наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шумкиной Л.П. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество Т. умершей <>, жилое помещение- дом общей площадью 68,3 кв.м., жилой площадью 36,0 кв.м., со всеми надворными постройками, расположенный в <> края, с инвентарным номером <>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий