Дело № 2-69/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года с.Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Криндаль Т.В., с участием заместителя прокурора Порядина О.П., представителя ответчика Авласенко А.А., при секретаре Винтер Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<>», У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каратузского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<>» (далее по тексту <>), выразившегося в непредоставлении ежемесячных сведений о наличии вакантных мест в Центр занятости населения. В судебном заседании прокурор Порядин О.П. заявленные требования уточнил и просил признать незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ежемесячных сведений в Центр занятости населения о наличии вакантных мест. От требования относительно возложения обязанности по предоставлению указанной информации, отказался, мотивируя свой отказ исполнением ответчиком данной обязанности. В обосновании заявленных исковых требований, пояснил, что с ноября 2010 года детский сад не предоставляет сведений о наличии вакантных мест, тем самым нарушает права безработных граждан на свободный выбор места работы путем посредничества органов службы занятости. Представитель ответчика заведующая детским садом Авласенко А.А. иск признала, пояснив, не предоставляли требуемую информацию, поскольку не знали о такой обязанности. В феврале текущего года информацию о наличии вакантных мест предоставили. Представитель ГУ «Центр занятости населения <> » в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О занятости населения Российской Федерации» граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю или путем бесплатного посредничества органов службы занятости. Статья 12 названного закона гарантирует гражданам бесплатное содействие в подборе подходящей работы, в трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости, информирование о положении на рынке труда. Статьей 15 закона РФ «О занятости населения Российской Федерации» предусмотрено, что деятельность государственной службы занятости направлена на оценку состояния и прогноз развития занятости населения, информирование о положении на рынке труда, содействие гражданам в поиске подходящей работы. В целях обеспечения прав граждан на выбор места работы, Законом РФ « О занятости населения Российской Федерации» ( ст.25) на работодателей возложена обязанность ежемесячного предоставления органам службы занятости информации о наличии вакантных мест (должностей). В нарушение названных требований Закона <> с ноября 2010 года по январь 2011 года включительно не предоставлены в Центр занятости населения <> сведения о наличии вакантных мест в учреждении. Исходя из анализа вышеприведенных положений следует, что непредоставление работодателем сведений о наличии вакантных мест препятствует службе занятости в осуществлении деятельности по информированию о положении на рынке труда и содействию гражданам в поиске подходящей работы. Тем самым, по мнению суда, бездействие работодателя существенно нарушает гарантированные государством права граждан на содействие в трудоустройстве и получение информации о положении на рынке труда. При этом обязанность работодателя по предоставлению сведений о наличии вакантных мест не поставлена в зависимость от специального требования об этом со стороны органов службы занятости. При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Иск прокурора Каратузского района Красноярского края удовлетворить. Признать незаконным бездействие муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<>», выразившееся в непредоставлении ежемесячных сведений о наличии вакантных мест в службу занятости населения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд. Председательствующий