Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-81/2011
14 марта 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Сыропятова Д.В.,
представителя истца Рузанова В.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыропятова Д.В. о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Сыропятов Д.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор <> года выпуска, указав, что данный трактор приобрел у С. в 2003 году. После передачи ему трактора С. скончался, в связи с чем, он не смог надлежащим образом оформить сделку и произвести регистрацию самоходной машины на свое имя. Истец просит признать за ним право собственности на трактор.
В судебном заседании истец Сыропятов Д.В. иск поддержал и пояснил, что в мае 2003 года купил у С. за 90000 рублей трактор <> года выпуска с заводским номером машины <> номером двигателя <>, номером основного ведущего моста <>, оранжевого цвета на гусеничном ходу. Он полностью рассчитался с покупателем и забрал трактор. В июле 2003 года С. умер и он не смог до конца оформить сделку. С мая 2003 года он отрыто и добросовестно владеет и пользуется трактором, но поставить его на учет в органах Гостехнадзора на свое имя не может ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на трактор. Сыропятов Д.В. просит суд признать за ним право собственности на трактор.
Представитель истца Рузанов В.В. в суде иск также поддержал и просил его удовлетворить по этим же доводам.
Свидетель Са. показала в суде, что ранее она и муж имели в собственности трактор <> года выпуска. В мае 2003 года ее супруг С. продал трактор Сыропятову Д.В. за 90000 рублей. Расчет был произведен полностью и трактор сразу же был передан истцу, который владеет и пользуется трактором по настоящее время. В июле 2003 года ее супруг скончался.
Свидетель К. показал в суде, что в мае 2003 года он по просьбе Сыропятова Д.В. пошел с ним к С. смотреть техническое состояние трактора <>. Состояние трактора было хорошее, Сыропятов Д.В. сразу купил трактор за 90000 рублей, отдал деньги С. , а он (свидетель) перегнал трактор к Сыропятову, поскольку последний является инвалидом и сам трактором управлять не может.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде истец Сыропятов Д.В. имеет во владении и пользовании трактор <> года выпуска оранжевого цвета.
Из представленного заявления в инспекцию Гостехнадзора следует, что Сыропятов Д.В. обращался для постановки на учет указанного трактора, но ему в этом было отказано ввиду отсутствия документа о праве собственности истца на самоходную машину.
Согласно объяснениям истца и его представителя, данный трактор Сыропятов Д.В. приобрел в мае 2003 года за 90000 рублей у С. , который в июле того же года скончался.
Данные объяснения полностью согласуются с показаниями свидетелей Са. и К.
Согласно свидетельству о смерти, С. умер <>.
Из справки нотариуса следует, что сведения о наследниках, принявших наследство С. у нотариуса отсутствуют.
Из акта осмотра единичной самоходной машины, сверки номерных узлов и агрегатов от <> следует, что в пользовании у Сыропятова Д.В. находится трактор <> года выпуска с заводским номером машины <>, номером двигателя <>, номером основного ведущего моста <>, оранжевого цвета на гусеничном ходу.
Объяснения истца и его представителя, показания свидетелей не противоречивы, соотносятся между собой, взаимно дополняются, подтверждаются указанными выше документами и у суда сомнений не вызывают.
Согласно информации Гостехнадзора, в инспекции отсутствуют сведения о регистрации данного трактора за кем-либо.
Таким образом, С. при жизни также не являлся титульным собственником трактора.
В этой связи, суд считает, что Сыропятов Д.В. с мая 2003 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным трактором как своим собственным.
В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Поскольку Сыропятов Д.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как своим собственным более семи лет, то его требование о признании права собственности на трактор основано на законе и подлежит удовлетворению.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сыропятова Д.В. удовлетворить.
Признать за Сыропятовым Д.В., родившемся <> в <> право собственности на трактор <> года выпуска с заводским номером машины <>, номером двигателя <>, номером коробки передач <>, номером основного ведущего моста <>, оранжевого цвета, вид движителя гусеничный.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий