Дело № 2-54/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 16 марта 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Ивановой Г.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.В. к Бурковой Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Г.В. обратилась в суд с иском к Бурковой Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного в <>. в данном доме зарегистрирована Буркова Н.Ф., которая фактически там не проживает длительное время. Просила признать Буркову Н.Ф. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Иванова Г.В., поддержав исковые требования, пояснила, что является собственником спорного жилого дома, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В 2006 г. ее сын И. стал сожительствовать с Бурковой Н.Ф., и последняя вселилась в спорный дом в качестве супруги сына. В 2007 г. у И. и Бурковой Н.Ф. родился сын, в связи с чем потребовалась регистрация ребенка по месту жительства. Для этой цели по просьбе Бурковой Н.Ф. она дала согласие на регистрацию ответчика, а также ребенка в своем доме. С апреля 2008 г. семейные отношения Бурковой Н.Ф. и И. прекращены, и Буркова Н.Ф. выехала из ее дома, но с регистрационного учета не снялась, несмотря на неоднократные просьбы. В настоящее время намерена продать дом, однако этому препятствует наличие регистрации по месту жительства Бурковой Н.Ф.. Фактически ответчик в данном доме не проживает с весны 2008 г., не несет расходов по содержанию дома, по оплате налоговых платежей. Просит признать Буркову Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Ответчик Буркова Н.Ф. будучи надлежаще извещенной о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы в судебном заседании отсутствует, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие..
Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля П. , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец имеет в собственности жилое помещение- дом, расположенный в <>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от <> (л.д. 6)
В 2006 г. истец предоставила принадлежащее ей жилое помещение для проживания своему сыну И. и Бурковой Н.Ф., состоящей с И. в фактических брачных отношениях. Также выразила согласие на регистрацию по месту жительства Бурковой Н.Ф. как члена своей семьи. Ответчик Буркова Н.Ф. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с <>, что подтверждается информацией территориального пункта УФМС РФ по <>.
С апреля 2008 года фактические брачные отношения между И. и Бурковой Н.Ф. прекращены, в связи с чем ответчик утратила статус члена семьи собственника жилого помещения.
Из показаний свидетеля П. следует, что Буркова Н.Ф. вселена в дом по <> в <> в качестве сожительницы И. в 2006 г., а после рождения ребенка в 2007 г. зарегистрирована по данному адресу. В 2008 г. семейные отношения прекращены и Буркова Н.Ф. выехала из данного дома добровольно. С 2008 г. в доме не проживает, каких-либо расходов по содержанию дома не несет.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семенных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, а также собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право дальнейшего пользования спорным жилым домом, с истцом не заключалось, и, кроме того, ответчик с 2008 г. не проживает в спорном доме, суд приходит к выводу о признании Бурковой Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <>.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Г.В. удовлетворить.
Признать Буркову Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <>.
Обязать территориальный пункт Федеральной миграционной службы по <> в <> снять Буркову Н.Ф. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном в <> <>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий