№ 2-74/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием истца Каблуковой М.А.
представителя истца Лыскова А.С.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каблуковой М.А. к Соболевой А.Г. о взыскании суммы недостачи,
УСТАНОВИЛ:
Каблукова М.А. обратилась в суд с иском к Соболевой А.Г. о взыскании недостачи 15.500 рублей, обосновав свои требования тем, что Соболева А.Г. работала продавцом в магазине «<>» <> и с нею заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной <> инвентаризацией выявлена недостача, однако Соболева А.Г. отказалась возмещать ущерб в указанной сумме. Просила взыскать с Соболевой А.Г. причиненный ущерб в сумме иска, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Каблукова М.А. от исковых требований отказалась, представив соответствующее заявление, сославшись на то, что вопрос разрешен во внесудебном порядке, причиненный ущерб возмещен полностью Соболевой А.Г.
Ответчик Соболева А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена. Об уважительной причине неявки не сообщила.
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Судом установлено, что истец Каблукова М.А. отказалась от иска, поскольку вопрос о возмещении ущерба разрешен во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Каблуковой М.А. к Соболевой А.Г. о взыскании суммы недостачи прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: