№ 2-71/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
10 марта 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,
с участием прокурора Порядина О.П.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах КГБОУ ЦЗН <> о признании незаконным бездействия Муниципального учреждения культуры (МУК) <>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района Красноярского края обратился в суд с заявлением в интересах КГБОУ ЦЗН <> и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУК «<>, выразившегося в не предоставлении в ноябре 2010 года-январе 2011 года ежемесячных сведений о наличии вакантных мест в Центр занятости населения, что влечет нарушение прав трудоспособных безработных граждан.
В судебном заседании прокурор Порядин О.П. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, указав, что законом на работодателя возложена обязанность ежемесячного предоставления сведений о наличии вакантных мест в службу занятости. Однако МУК <> данную обязанность не выполняет, в ноябре 2010 года-январе 2011 года не представило таких сведений. Подобное бездействие нарушает права безработных граждан на свободный выбор места работы путем посредничества органов службы занятости.
Представитель истца-государственного учреждения «Центр занятости населения <>» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МУК <> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает причину неявки представителя ответчика неуважительной и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии, постановив по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О занятости населения Российской Федерации» граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю или путем бесплатного посредничества органов службы занятости. Деятельность государственной службы занятости направлена на оценку состояния и прогноз развития занятости населения, информирование о положении на рынке труда, содействие гражданам в поиске подходящей работы.
Статья 12 названного Закона гарантирует гражданам бесплатное содействие в подборе подходящей работы, в трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости, информирование о положении на рынке труда.
В целях обеспечения прав граждан на выбор места работы, ст. 25 указанного Закона на работодателей возложена обязанность ежемесячного предоставления органам службы занятости информации о наличии вакантных мест (должностей).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Из общего смысла Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» следует, что не предоставление работодателем сведений о наличии вакантных мест препятствует службе занятости в осуществлении деятельности по информированию о положении на рынке труда и содействию гражданам в поиске подходящей работы.
Судом установлено, что МУК <> в ноябре-декабре 2010 года, а также январе 2011 года не представлены в Центр занятости населения <> сведения о наличии вакантных мест в учреждении (л.д.3).
Содержащиеся в возражениях доводы представителя ответчика о том, что необходимые сведения направлены в феврале 2011 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения, так как данных о предоставлении указанных сведений в ноябре 2010 года-январе 2011 года ответчиком не представлено.
Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт предоставления сведений в ЦЗН в спорный период.
По мнению суда, бездействие работодателя МУК <> существенно нарушает гарантированные государством права граждан на содействие в трудоустройстве и получение информации о положении на рынке труда.
При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора основанными на законе, поэтому приходит к выводу об их удовлетворении
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Каратузского района Красноярского края удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Муниципального учреждения культуры <>, выразившееся в не предоставлении ежемесячных сведений о наличии вакантных мест в службу занятости населения.
Обязать Муниципальное учреждение культуры «<> устранить допущенное нарушение, ежемесячно предоставлять в КГБУ «Центр занятости населения» <> сведения о наличии вакантных мест (должностей).
Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление в Каратузский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Каратузский районный суд.
Председательствующий: