О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-96/2011
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
с. Каратузское 29 марта 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Козьмина А.В.,
ответчика Сыроежко М.М.,
представителя ответчика Итпекова Е.А.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьмина А.В. к Сыроежко М.М. о взыскании стоимости недопоставленной древесины, стоимости лесосеки и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Козьмин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сыроежко М.М. о взыскании стоимости недопоставленной древесины, стоимости лесосеки и денежной компенсации морального вреда, указав, что <> заключил с ответчиком договор о заготовке древесины, по которому Сыроежко М.М. обязался поставить ему 100 метров кубических древесины породы сосны и 10 метров кубических березы из лесосеки, оплаченной истцом. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость древесины 138028 рублей 30 копеек, стоимость оплаченной им лесосеки 2028 рублей 30 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому ответчик Сыроежко М.М. в срок до <> поставляет истцу Козьмину А.В. 85 метров кубических древесины породы сосна с доставкой на пилораму В. В случае неисполнения обязательства, ответчик Сыроежко М.М. выплачивает истцу Козьмину А.В. компенсацию в размере 148000 (сто сорок восемь тысяч) рублей. Стороны отказываются от взаимных требований по возмещению судебных расходов. При этом истец отказывается от оставшейся части своих исковых требований.
Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Итпеков Е.А. в суде не возражал против утверждения судом мирового соглашения.
Заслушав объяснения сторон и представителя ответчика, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет нарушения прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик Сыроежко М.М. в срок до <> поставляет истцу Козьмину А.В. 85 метров кубических древесины породы сосна с доставкой на пилораму В. В случае неисполнения обязательства, ответчик Сыроежко М.М. выплачивает истцу Козьмину А.В. компенсацию в размере 148000 (сто сорок восемь тысяч) рублей. Стороны отказываются от взаимных требований по возмещению судебных расходов. При этом истец отказывается от оставшейся части своих исковых требований.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Козьмина А.В. к Сыроежко М.М. о взыскании стоимости недопоставленной древесины, стоимости лесосеки и денежной компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд вынесший определение.
Председательствующий