О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № 2-143/2011
31 марта 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Казанцевой С.И.,
ответчика Степановой В.Н.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой С.И. к Степановой В.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование им,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцева С.И. обратилась в суд с иском к Степанова В.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование им, указав, что <> заключила с ответчиком договор займа на сумму <> рублей сроком до <>. В случае просрочки платежа договором предусмотрена выплата процентов в размере 10% в месяц. До настоящего времени заем ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика в счет возврата суммы займа <> рублей, а также проценты за просрочку платежа и судебные расходы.
В судебном заседании истец Казанцева С.И. письменно заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что задолженность у ответчика возникла по договору купли-продажи нежилого здания, а не по договору займа.
Ответчик Степанова В.Н. в суде также не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что имеет долг перед ответчиком в <> рублей по договору купли-продажи нежилого здания кафе, но чтобы не регистрировать обременение права, в договоре купли-продажи указали, что расчет произведен полностью, а задолженность оформили путем заключения договора займа. В действительности же она от истца денег в сумме <> рублей не получала.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как заявителя, так и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу по иску Казанцевой С.И. к Степановой В.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование им, прекратить.
Произвести Казанцевой С.И. возврат уплаченной государственной пошлины в размере <> рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Председательствующий