Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-134/2011
24 марта 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Кожуховской Н.И.,
третьих лиц на стороне истца Дудкиной Л.И., Сыч Н.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховская Н.И. в интересах малолетней Дудкиной М.В. о включении в наследственное имущество трактора,
У С Т А Н О В И Л:
Кожуховская Н.И. обратилась в суд в интересах малолетней Дудкиной М.В. с иском о включении в наследственное имущество Д. , умершего <> трактора ДТ-75, указав, что при жизни в собственности Д. находился трактор ДТ-75, однако он не был поставлен на учет в органах Гостехнадзора, что препятствует в настоящее время оформлению наследственных прав. В связи с чем, истец просит включить в наследственное имущество Д. трактор ДТ-75.
В судебном заседании истец Кожуховская Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что с 2006 года проживала совместно с Д. , вела с ним общее хозяйство. <> у них родился совместный ребенок Дудкина М.В.. В 2004 году Д. купил в Крестьянском хозяйстве «<>» трактор ДТ-75, которым владел и пользовался до дня смерти <>. При эксплуатации трактора Д. производил его ремонт, замену узлов и агрегатов. В ходе подготовки документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство, оказалось, что трактор при жизни Д. на учет в органах Гостехнадзора поставлен не был. Это обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав. Иск просила удовлетворить и включить в наследственное имущество Д. трактор ДТ-75.
Третьи лица на стороне истца Дудкина Л.И. и Сыч Н.В. в суде также поддержали иск и просили его удовлетворить.
Представитель третьего лица - Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <> Ничков А.Л. письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Службы.
Свидетель Г. подтвердил в суде, что Д. с 2004 года владел и пользовался трактором ДТ-75, который он купил в крестьянском хозяйстве, ремонтировал его, производил замену узлов и агрегатов.
Заслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде, Д. с 2004 года владел и пользовался трактором ДТ-75 1990 года выпуска, приобретенном в Крестьянском хозяйстве «Владимир».
Из акта осмотра единичной самоходной машины, сверки номерных узлов и агрегатов от <> <> следует, что в пользовании у Д. находился трактор ДТ-75 1977 года выпуска с заводским номером машины (рамы) 169209/626444, двигателем модели Д-440, номером двигателя 35317, номером основного ведущего моста 903149, синего цвета (мост и рама оранжевые) на гусеничном ходу.
Согласно информации из Службы Гостехнадзора, <> трактор снят с учета Крестьянским хозяйством «<>», в настоящее время в инспекции отсутствуют сведения о регистрации данного трактора за кем-либо.
Объяснения истца и третьих лиц, показания свидетеля не противоречивы, соотносятся между собой, взаимно дополняются, подтверждаются указанными выше документами и у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, Д. при жизни не являлся титульным собственником трактора.
В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Поскольку Д. при жизни добросовестно, открыто и непрерывно владел трактором как своим собственным более пяти лет, то суд приходит к выводу о том, что трактор принадлежал Д. и подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кожуховской Н.И. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Д. родившегося <> в <>, умершего <> в <> трактор ДТ-75 1977 года выпуска с заводским номером машины (рамы) 169209/626444, двигателем модели Д-440, номером двигателя 35317, номером основного ведущего моста 903149, синего цвета (мост и рама оранжевые), вид движителя гусеничный.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий