О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № 2-101/2011
08 апреля 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием представителя истца Уваровой Г.М.,
ответчиков Пановой Т.В., Пановой Л.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <> сельсовет <> к Пановой Т.В. , Панову И.В., Пановой Л.В. , Пановой Е.А., Третьяковой Ю.Д., Авласенко А.Н. и Бурцеву А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование <> сельсовет обратилось в суд с иском к Пановой Т.В., Панову И.В., Пановой Л.В. , Пановой Е.А., Третьяковой Ю.Д., Авласенко А.Н. и Бурцеву А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что ответчики, являясь нанимателями по договору социального найма квартиры в <>, в жилом помещении не проживают, расходы на его содержание не несут, надлежащим образом жилье не содержат, в связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по месту жительства из данной квартиры.
В судебном заседании представитель истца Уварова Г.М. письменно заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что ответчиком Пановой Т.В. задолженность по плате за найм частично погашена, она вселилась в спорное жилое помещение и собирается привести жилье в порядок. Порядок и последствия прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны.
Ответчики Панова Т.В. и Панова Л.В. в суде не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица – Территориального пункта УФМС России по <> в <> Зейб Е.А. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу по иску Муниципального образования <> сельсовет <> к Пановой Т.В., Панову И.В., Пановой Л.В. , Пановой Е.А., Третьяковой Ю.Д., Авласенко А.Н. и Бурцеву А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Председательствующий