Дело № 2-214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием заместителя прокурора Порядина О.П.,
истца Третьяковой Д.В.,
представителя истца Итпекова Е.А.,
ответчика Ларькина В.А.,
представителя ответчика Рузанова В.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Д.В. к Ларькину В.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Третьякова Д.В. обратился в суд с иском к Ларькину В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие вреда здоровью.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка <> в <> от <> Ларькин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Преступление выразилось в том, что <> сидя на перилах крыльца столовой СХПК «<>» Ларькин В.А. толкнул Третьякову Д.В., отчего та упала. В результате падения получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети правового плеча со смещением, которое согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью.
По поводу причиненного вреда здоровью находилась на стационарном излечении, перенесла операцию.
Поскольку ей причинен тяжкий вред здоровью, по поводу которого она испытывала моральные переживания, просит взыскать с Ларькина В.А. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец Третьякова Д.В. иск поддержала, пояснив, что <> вместе с Ларькиным В.А. находилась на крыльце столовой колхоза «<>». Оба сидели на перилах. В ходе произошедшей словесной ссоры, Ларькин В.А. толкнул ее, в результате чего она упала с перил на землю и сломала плечо. По поводу полученного повреждения находилась на лечении в Каратузской ЦРБ, а затем в травматологическом отделении Минусинской ЦРБ, где ей была сделана операция. В результате проведенной операции на плече остался шрам, по этой причине она не может носить одежду с коротким рукавом. От полученного повреждения испытала сильную физическую боль. Причиненный ей моральный вред оценивает в 50000 руб., которые просит взыскать с Ларькина В.А. в свою пользу.
Представитель истца Итпеков Е.А. также иск поддержал, подтвердив вышеизложенное. Кроме того пояснил, что в результате действий Ларькина В.А. истцу причинены как физические так и нравственные страдания. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Ларькин В.А. иск признал частично, пояснив, что нечаянно рукой задел Третьякову Д.В., сидевшую на перилах крыльца, отчего та упала на землю. Вред здоровью причинил неумышленно. Вдальнейшем предлагал свою помощь, извинялся перед истцом. Полагает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 10000 руб., а заявленная истцом сумма является завышенной.
Представитель ответчика Рузанов В.В., также частично признав иск, указал, что вред причинен в результате неосторожных действий ответчика. При определении размера компенсации морального вреда следует учесть поведение ответчика, принимавшего меры к предотвращению причинения вреда, а также отсутствие у него места работы и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просил иск удовлетворить частично, определив ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела по обвинению Ларькина В.А., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.
<> мировым судьей судебного участка <> в <> постановлен обвинительный приговор в отношении Ларькина В.А., в соответствии с которым последний признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Третьяковой Д.В. по неосторожности.
Судом установлено, что <>, около 15 часов, Ларькин В.А., находясь на перилах крыльца здания столовой СХПА «<>» в <>, жестикулируя руками во время разговора, по неосторожности рукой толкнул сидевшую также на перилах Третьякову Д.В., отчего последняя упала. В результате падения Третьяковой Д.В. причинено телесное повреждение в виде оскольчатого перелома верхней трети правого плеча со смещением отломков, которое в соответствии с заключением судебно медицинской экспертизы является опасным для жизни человека в связи с чем квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
<> мировым судьей судебного участка <> в <> постановлен обвинительный приговор в отношении Ларькина В.А., в соответствии с которым последний признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Третьяковой Д.В. по неосторожности.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка <> от <> вступил в законную силу, суд признает установленным факт причинения Ларькиным В.А. тяжкого вреда здоровью Третьяковой Д.В. по неосторожности.
Учитывая, что в результате действий ответчик причинен вред здоровью истца, то суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда.
Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевшей причинены значительные физические и нравственные страдания по поводу причиненного вреда здоровью, его опасности для жизни. Также суд учитывает переживания истца в связи с проведенной впоследствии операцией и необходимости повторного оперативного вмешательства.
Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу причинен вред, а именно в результате неосторожных действий ответчика. Кроме того, судом установлено, что потерпевшая в момент причинения вреда, также как и ответчик, находилась на перилах крыльца, что, по мнению суда, свидетельствует о проявленной ею неосторожности, способствовавшей причинению вреда здоровью.
В связи с изложенным, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 20000 руб. соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Третьяковой Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ларькина В.А. в пользу Третьяковой Д.В. денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей Третьяковой Д.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий