Дело № 2-151/2011
<>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 апреля 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием старшего помощника прокурора Чугунникова Е.В.,
истца Кукушкиной Р.А.,
представителя ответчика Андреева А.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах Кукушкиной Р.А. к администрации <> сельсовета о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по проведению конкурса для определения управляющей организации многоквартирным домом,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района обратился в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, указав, что в соответствии с ч. 4 ст. 161 ЖК РФ, орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
<> собственниками квартир в многоквартирном <> в <> выбран способ управления домом- управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации избрано ООО «<>». Вместе с тем, указанное предприятие отказалось заключать договор управления многоквартирным домом, в связи с чем решение о выборе способа управления домом, принятое собственниками помещений до настоящего времени не реализовано.
В нарушение требований ч. 4 ст. 161 ЖК РФ администрацией <> сельсовета не проведен открытый конкурс по выбору управляющей организации, что влечет нарушение прав жильцов <> в <>, поскольку не обеспечено надлежащее содержание общего имущества, а также не определен порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в данном доме.
Просил признать незаконным бездействие администрации <> сельсовета и возложить обязанность провести открытый конкурс по выбору управляющей организации многоквартирным домом <> по <> в с. каратузское <>.
В судебном заседании истец Кукушкина Р.А. заявила отказ от исковых требований, пояснив, что в настоящее время собственниками квартир в многоквартирном <> избран способ управления домом- непосредственное управление, в связи с чем предмет спора исчерпан. Отказ подтвердила письменным заявлением, в котором просила прекратить дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании представитель ответчика администрации <> сельсовета Андреев А.В. не возражал против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу, пояснив, что на сегодняшний день собственники квартир в многоквартирном доме определили способ управления домом путем непосредственного управления, в связи с чем проведение конкурса по выбору управляющей организации не требуется.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Чугунникова Е.В. не возражавшего против прекращения производства по делу, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.
Кроме того, возникший спор исчерпан, поскольку собственниками жилых помещений в многоквартирном доме самостоятельно избран способ управления домом, что подтверждается приложенным к делу протоколом общего собрания собственников помещений от <>.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района в интересах Кукушкиной Р.А. к администрации <> сельсовета о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по проведению открытого конкурса по выбору управляющей организации, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
Председательствующий