О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № 2-387/2011
24 мая 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Катковой С.Ф.,
ответчика Баданова Ю.В.,
третьего лица Костина А.Д.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катковой С.Ф. к Баданову Ю.В., Бадановой Н.А. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Каткова С.Ф. обратилась в суд с иском к Баданову Ю.В. и Бадановой Н.А. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору, указав, что <> <> ОСБ <> Сбербанка России Баданову Ю.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 159000 рублей. Поручителями заемщика выступили Баданова Н.А., Костин А.Д. и истец. Заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, и банком было предъявлено требование о погашении задолженности по текущим платежам к ней, как к поручителю. Она выплатила банку 50260 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчиков в порядке регресса, а также судебные расходы.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Костин А.Д. (третий поручитель заемщика) и <> отделение <> Восточно-Сибирского банка Сбербанка России.
В судебном заседании истец Каткова С.Ф. письменно заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что банком к заемщику и поручителям, в том числе и к ней, предъявлен иск о полном погашении задолженности по кредитному договору. Дело находится в производстве у мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе.
Ответчик Баданов Ю.В. и третье лицо Костин А.Д. в суде не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик Баданова Н.А. и представитель третьего лица – <> ОСБ <> в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как заявителя, так и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу по иску Катковой С.Ф. к Баданову Ю.В., Бадановой Н.А. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору, прекратить.
Произвести Катковой С.Ф. возврат уплаченной государственной пошлины в размере 500 (пятисот) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Председательствующий