Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-319/2011
10 мая 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Никитиной Н.М.,
ответчика Рогозникова М.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никтиной Н.М. к Рогозникову М.В. о возврате суммы займа и процентов за пользование им,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина Н.М. обратилась в суд с иском к Рогозникову М.В. о возврате суммы займа и процентов за пользование им, указав, что 30 декабря 2008 года ответчик по договору займа получил от нее деньги в сумме <> рублей под 10% в месяц на срок до 30 апреля 2009 года. С марта 2009 года ответчик перестал выплачивать проценты за пользование займом и до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование им не выплачивает. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возврата суммы займа <> рублей, в счет уплаты процентов за пользование им с марта 2009 года по апрель 2011 года (за 25 месяцев) <> рублей, а всего <> рублей.
В судебном заседании истец Никитина Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 30 декабря 2008 года передала Рогозникову М.В. в заем деньги в сумме <> рублей под 10% в месяц, что составляет <> рублей, на срок до 30 апреля 2009 года. До марта 2009 года выплачивались проценты по договору, а с марта 2009 года до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование им не выплачивает. Задолженность по уплате процентов с 30 марта 2009 года по 30 апреля 2011 года, т.е. за 25 месяцев составила <> рублей, а всего по указанной расписке долг ответчика составил <> рублей, эту сумму она и просит взыскать с Рогозникова М.В. в ее пользу.
Ответчик Рогозников М.В. в суде письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, пояснив при этом, что действительно получал в заем от Никитиной Н.М. <> рублей на срок до 30 апреля 2009 года с уплатой 10 % от суммы займа ежемесячно и по настоящее время долг не возвратил, проценты за пользование займом не выплачивает.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, факт получения ответчиком денег и условия их возврата подтверждены представленной в суд распиской ответчика о получении денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Никитиной Н.М. удовлетворить.
Взыскать с Рогозникова М.В. в пользу Никитиной Н.М. в счет возврата суммы займа <> рублей, проценты за пользование им в период с <> по <> <> рублей, а всего <> рублей.
Взыскать с Рогозникова М.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <> в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий