Дело № 2-362 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Борисова В.Д.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.Д. к администрации <> сельсовета о включении жилого дома и земельного участка в наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов В.Д. обратился в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении жилого дома и земельного участка, расположенных в <>, в наследственное имущество Б. , умершего <>. В обоснование заявленных требований указал, что Б. при жизни являлся собственником жилого дома по <> в <> и прилегающего к дому земельного участка. При этом правоустанавливающих документов на данное имущество не оформил, право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. <> Б. умер, в связи с чем открылось наследство, вступить в которое не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просил включить в наследственное имущество Б. жилой дом и земельный участок, расположенные по <> в <>.
В судебном заседании истец Борисов В.Д., поддержав заявленные требования, пояснил, что Б. является его отцом. В 1960-х годах родители купили дом по <> в <>, но документов е оформили. Фактически в доме проживал отец до своей смерти. В 1990-х годах в собственность Б. предоставлен земельный участок, прилегающий к дому. Право собственности на дом и земельный участок отец не зарегистрировал. После смерти отца открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорного жилого дома и земельного участка. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов он не может вступить в наследство и получить свидетельство на право на наследство. Просил удовлетворить иск и включить в наследственное имущество Б. жилой дом и земельный участок по <> в <>.
Представитель ответчика администрации <> сельсовета <> в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного и мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетеля Бор., полностью подтвердившую объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании объяснений истца, показаний свидетеля и материалов дела, спорный жилой дом приобретен Б. и Бор. в 1963 г. без письменного оформления сделки купли- продажи. С указанного времени Б. проживал в данном доме, владел и пользовался им на правах собственника.
На основании постановления администрации <> сельсовета от 09.07. 1993 г. г. Б. предоставлен в собственность земельный участок по <> в <> для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 17).
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный свидетель.
Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на жилой дом и земельный участок, расположенные в <> в <>.
Таким образом, на день своей смерти Б. являлся собственником спорного недвижимого имущества.
<> Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> года <> территориальным отделом ЗАГС <>.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало Б. , то жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <> подлежат включению в наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Борисова В.Д. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Б. , умершего <>, жилое помещение- дом общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., со всеми надворными постройками, расположенный в <> края, с инвентарным номером <>, а также земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1700 кв.м.. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <>, расположенный в <> края.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий