№ 2-241/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
20 мая 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием представителя истца Шевчуговой Т.В.
секретаря Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчугова Т.В. в интересах Цибиной Л.И. к администрации <> сельсовета <> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шевчугова Т.В. в интересах Цибиной Л.И. просит включить в наследственную массу Ц. , умершего <>, жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенные по <> <> в <>.
В своем заявлении сослалась на то, что указанный жилой дом построен в период брака в 1960 годах на выделенном в установленном порядке земельном участке.
Однако право собственности зарегистрировано не было, так как в тот период времени этого не требовалось. После смерти мужа она приняла наследство, оставшись проживать в жилом помещении, пользовалась им и земельным участком. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, что является для нее препятствием для вступления в наследование имуществом.
В судебном заседании представитель истца Шевчугова Т.В. (полномочия подтверждены доверенностью), исковые требования поддержала, дополнительно просила признать право собственности Цибиной Л.И. на жилой дом и земельный участок.
Представитель ответчика-администрации <> сельсовета <> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Причину неявки представителя ответчика суд находит неуважительной и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей Б. , У. , оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
-вступил во владение или управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Судом из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака и справки <> сельсовета установлено, что Цибина Л.И. с <> состояла в зарегистрированном браке с Ц. (л.д.7-8). В период брака, в 1960-х годах ими на выделенном в установленном на тот период времени порядке земельном участке был построен жилой дом с надворными постройками. Согласно свидетельства на право собственности на землю, решением от <> Ц. в собственность передан земельный участок по <>. Согласно кадастрового паспорта, площадь земельного участка составляет 1300 кв. м. (л.д.9-10).
Однако в установленном порядке право собственности Ц. на земельный участок зарегистрировано не было. Указанным жилым помещением и земельным участком супруги Цибина Л.И. и Ц. владели и пользовались до его смерти <> (л.д.6).
После смерти Ц. его супруга Цибина Л.И. фактически приняла наследство, оставшись проживать в указанном жилом помещении и пользоваться как им, так и земельным участком.
То обстоятельство, что супруги Цибина Л.И. и Ц. в период брака построили жилой дом с надворными постройками на выделенном им земельном участке по <> <> <>, пользовались и владели ими, а Цибина Л.И. после смерти ее мужа Ц. осталась проживать в жилом доме, пользовалась как им, так и земельным участком, фактически приняв наследство, в судебном заседании подтвердили свидетели Б. , У. , которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности показали, что длительное время знают Цибину Л.И. и Ц. , которые в 1960-х годах на выделенном им земельном участке построили жилой дом с надворными постройками по <> <> <>, пользовались и владели им и земельным участком до смерти Ц. , а после смерти мужа Цибина Л.И. приняла наследство, продолжила пользоваться как домом, так и прилегающим к нему земельным участком.
Показания свидетелей согласуются с объяснением представителя истца, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что Цибина Л.И. фактически является собственником жилого дома и земельного участка при нем, вступив в наследование имуществом своего умершего мужа Ц. .
Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у наследодателя заявитель лишена возможности зарегистрировать переход права собственности.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Цибиной Л.И. удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу наследников Ц. , умершего <> года в <> (актовая запись <> от <> года), недвижимое имущество-одноэтажный одноквартирный однокомнатный деревянный бревенчатый жилой <> года постройки, инвентарный номер <> общей площадью 43,2 кв. м., жилой площадью 20,8 кв. м. с надворными постройками и прилегающий к нему земельный участок площадью 1300 кв. м., кадастровый номер <>, расположенные <>,
<> <>.
Признать право собственности Цибиной Л.И. в порядке наследования на одноэтажный одноквартирный однокомнатный деревянный бревенчатый жилой <> года постройки, инвентарный номер <> общей площадью 43,2 кв. м., жилой площадью 20,8 кв. м. с надворными постройками и прилегающий к нему земельный участок площадью 1300 кв. м., кадастровый номер <>, расположенные <>,
<> <>.
Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каратузский районный суд в 7-дневный срок со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий: