Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-318/2011
13 мая 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием представителя истца Богданова П.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борысенко А.П. к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Борысенко А.П. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество ее матери Б. , умершей <> жилого дома и земельного участка, расположенных в селе <> указав, что земельный участок был предоставлен ее матери в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, а жилой дом ее родители построили своими силами в 1963 году. После смерти Б. , она как наследник по завещанию приняла наследство в виде указанной недвижимости, но правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество Б. жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.
В судебном заседании представитель истца Богданов П.П. иск поддержал и просил его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что после смерти матери в 2002 году Борысенко А.П. приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорные жилой дом и земельный участок у наследодателя.
Представитель ответчика – глава <> сельсовета А.Н. Каяшкин письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки <> сельсовета следует, что до дня смерти Б. проживала в спорном доме, владела и пользовалась им, как своим собственным имуществом.
Согласно временному свидетельству ККР -<> от <> спорный земельный участок предоставлен Б. в собственность Таскинским сельсоветом для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом и земельным участком Б. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в ее наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Борысенко А.П. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Б. родившейся <> в <> и умершей <> в <> одноэтажный, деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, общей площадью 34,0 кв.м., площадью здания с холодными помещениями 51,6 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <> и земельный участок, площадью 1581 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий