Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-461/2011
28 июня 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием представителя истца Верещагиной Н.Г.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байзель Н.И. к Муниципальному образованию Каратузский сельсовет о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Байзель Н.И. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Каратузский сельсовет о включении в наследственное имущество его брата Б. , умершего <> жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной в селе <>4 указав, что данное жилое помещение принадлежало наследодателю по договору приватизации, но право собственности при жизни Б. зарегистрировано не было. После смерти брата в 2005 году он принял наследство в виде указанной недвижимости, но правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, что препятствует ему в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество Б. квартиру, расположенную в <>4.
В судебном заседании представитель истца Верещагина Н.Г. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что после смерти брата в 2005 году истец принял наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорную недвижимость у наследодателя.
Представитель ответчика – Каратузского сельсовета Яковлева А.М. письменно заявила о признании иска и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки Каратузского сельсовета следует, что спорная квартира передавалась Б. в собственность в порядке приватизации, и до дня смерти он проживал в ней.
Согласно справке нотариуса, единственным наследником Б. является истец Байзель Н.И., который принял наследство.
Согласно информации из Каратузского БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорным жилым помещением Б. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Байзель Н.И. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Б. родившегося <> в <> и умершего <> в <> жилое помещение – однокомнатную квартиру со всеми хозяйственными постройками, общей площадью 26,5 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м. расположенную в селе <>, имеющую согласно кадастровому паспорту помещения кадастровый номер <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий