Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-488/2011
30 июня 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Филимонова А.Ю.,
представителя истца Рузанова В.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А.Ю. к Муниципальному образованию Таскинский сельсовет о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Филимонов А.Ю. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество его бабушки Фи. , умершей <> жилого дома, расположенного в селе <> указав, что данный жилой дом был построен в 1920 году Ф. , отцом Фил. , умершего в 1965 году. После смерти Фил. , его супруга Фи. осталась проживать в доме, фактически приняв наследство и оставила завещание в пользу истца. После смерти Фи. в 2007 году, истец фактически принял наследство в виде указанной недвижимости, но правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, что препятствует ему в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество Фи. жилой дом, расположенный в <>.
В судебном заседании истец Филимонов А.Ю. иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что после смерти бабушки в 2007 году он принял наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом у наследодателя.
Представитель истца Рузанов В.В. в суде также иск поддержал и просил его удовлетворить по аналогичным доводам.
Представитель ответчика – Таскинского сельсовета Н.Н.Блумберг письменно заявила о признании иска и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки Таскинского сельсовета следует, что до дня смерти Фи. проживала в спорном доме, владела и пользовалась им как своим собственным имуществом.
Фи. являлась супругой Фил. и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа.
Согласно информации из Каратузского БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорным жилым домом Фи. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в ее наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Филимонова А.Ю. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Фи. родившейся <> в <> и умершей <> в <> одноэтажный, деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 58,0 кв.м., общей площадью 39,0 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий