Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-467/2011
28 июня 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием представителя истца Сенникова Ю.Ф.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенниковой К.А. к Муниципальному образованию Моторский сельсовет о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Сенникова К.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Моторский сельсовет о включении в наследственное имущество ее супруга С. , умершего <> жилого дома и земельного участка, расположенных в селе <> указав, что данный жилой дом достался мужу от родителей в 1970 году, земельный участок был предоставлен супругу в 1993 году в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. С. умер в 1996 году. После смерти супруга, она осталась проживать в доме и пользуется им и земельным участком как своими собственными, т.е. фактически вступила в наследство, но правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество С. жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.
В судебном заседании представитель истца Сенников Ю.Ф. иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что после смерти отца в 1996 году его мать Сенникова К.А. приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорные жилой дом и земельный участок у наследодателя.
Представитель ответчика – глава Моторского сельсовета А.А.Тонких письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки Моторского сельсовета следует, что до дня смерти С. проживал в спорном доме, владел и пользовался им и земельным участком, на котором расположен дом, как своим собственным имуществом.
Согласно временному свидетельству <> от <> спорный земельный участок предоставлен С. в собственность Моторским сельсоветом для ведения личного подсобного хозяйства.
Сенникова К.А. являлась супругой С. и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа.
Согласно информации из Каратузского БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом и земельным участком С. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в ее наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Сенниковой К.А. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество С. родившегося <> в <> и умершего <> в <> одноэтажный, деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 87,5 кв.м, общей площадью 63,7 кв.м., жилой площадью 39,0 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <> и земельный участок, площадью 3900 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий