Дело № 2-433/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 июля 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляминой С.П. к администрации Каратузского сельсовета о включении земельной доли в наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Лямина С.П. обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о включении земельной доли в наследственное имущество Л. , умершей <>.
Требования обосновала тем, что <> умерла Л. , являющаяся бабушкой истца. В 2009 г. узнала, что Л. при жизни являлась собственником земельной доли площадью 11,13 равной 301 баллогектар в обедолевой собственности бывшего колхоза имени Димитрова. Имеется постановление администрации <> от <> «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай (долю)», Л. включена в список граждан, участников общей долевой собственности колхоза имени Димитрова. Вместе с тем сведений о получении Л. свидетельства о праве собственности на земельную долю не имеется, что лишает ее возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права на указанное имущество. Просила включить в наследственное имущество умершей Л. 1,1056 долю в общедолевой собственности колхоза имени <>ю 11,13 га.
В судебное заседание истец Ляминой С.П. не явилась. При этом надлежащим образом извещена о дате судебного рассмотрения дела на 21 июня, 30 июня и <>. О причинах неявки не уведомила, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила.
Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета, а также представитель третьего лица- ГП КК «Каратузское ДРСУ» в судебное заседание не явились.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец Лямина С.П. не явилась по повторному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ляминой С.П. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ляминой С.П. к администрации Каратузского сельсовета о включении земельной доли в общедолевой собственности в наследственное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий