Дело № 2-454/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 июля 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием третьих лиц Печенкиной А.В., Циндрина А.В.,
представителя третьего лица Чертыкова М.К.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерченко Л.М. к администрации Таскинского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Ерченко Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Таскинского сельсовета о включении жилого дома в <> в наследственное имущество Е. , умершего <>.
Требования обосновала тем, что <> умер ее отец Е. , постоянно до дня смерти проживавший в <>. После смерти отца открылось наследство, состоящее, в том числе и из вышеуказанного жилого дома. Поскольку на жилое помещение отсутствуют подлинники правоустанавливающих документов, она лишена возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права. Просила включить в наследственное имущество умершего Е. жилой, расположенный по адресу <> края.
В судебное заседание истец Ерченко Л.М. не явилась. При этом надлежащим образом извещена о дате судебного рассмотрения дела на 30 июня и <>, о причинах неявки не уведомила, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска-Печенкина А.В., Циндрин А.В., а также представитель третьего лица-Чертыков М.К., не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец Ерченко Л.М. не явилась по повторному вызову, а третьи лица не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ерченко Л.М. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ерченко Л.М. к администрации Таскинского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий