о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений закона



                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о прекращении производства по делу

                                             Дело № 2-463/2011

29 июня 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием прокурора Порядина О.П.,

представителя ответчика Шайдулина О.Ф.,

представителя третьего лица Пастухова Г.И.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга к Обществу с ограниченной ответственностью «М. » о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений закона,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга к Обществу с ограниченной ответственностью «М. » о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений закона, указав, что у ответчика по договору аренды в пользовании находится участок леса, расположенный в Каратузском районе. При проведении проверки исполнения лесного законодательства выявлен ряд нарушений, в частности нарушения Правил пожарной безопасности в лесах. Прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении требований законодательства о пожарной безопасности в лесах и возложить на него обязанность устранить допущенные нарушения закона.

    В судебном заседании прокурор Порядин О.П. письменно заявил об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ко времени предъявления иска в суд, все допущенные нарушения ответчиком устранены. Порядок и последствия прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Шайдулин О.Ф. в суде не возражал против прекращения производств по делу.

Представитель третьего лица – КГУ «Каратузское лесничество» Пастухов Г.И. также не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что ранее допущенные ответчиком нарушения устранены.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как заявителя, так и других лиц.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                   О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ прокурора от иска и производство по настоящему гражданскому делу по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга к Обществу с ограниченной ответственностью «М. » о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений закона, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий