Дело № 2-499/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Роголева В.В.,
представителя ответчика Кадакина М.И.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роголева В.В. к администрации Верхнекужебарского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Роголев В.В. обратился в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу с. <> края. Требования мотивировал тем, что данный жилой дом построен его дедом и бабушкой по линии отца- Рог. и Р. в 1957 г. После их смерти в доме остался проживать его отец Ро. , который умер <> Также в данном доме с рождения и по настоящее время проживает он. Просил признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный в с. <>.
В судебном заседании истец Роголев В.В. изменил заявленные исковые требования, и просил включить спорный жилой дом в наследственное имущество его отца Ро. , умершего <>. Пояснил, при этом, жилой дом по <> в с. <> построен собственными силами Рог. и Р. - родителями его отца. Постоянно, до дня своей смерти дед и бабушка проживали в данном доме, не оформляя, при этом, правоустанавливающих документов. Рог. умер в <> г., а Р. - в <> г. После смерти бабушки в доме остался проживать его отец Ро. . Наследственные права не оформил. <> отец умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома. Поскольку на дом отсутствуют правоустанавливающие документы, он лишен возможности оформить свои наследственные права на это имущество. Просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика глава муниципального образования Верхнекужебарский сельсовет Каратузского района Кадакин М.Ю. иск признал, пояснив, что жилой дом по <> в с. <> всегда принадлежал семье Р. . Муниципальной собственностью дом не является. Ро. также постоянно, до дня своей смерти проживал в данном доме, приняв его в качестве наследства от своей матери Р. , умершей в <> г.. При жизни ни родители Ро. , ни сам Ро. правоустанавливающие документы на дом не оформили.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, и объяснений сторон, жилой дом, расположенный по адресу с. <> построен собственными силами в 1957 году Рог. и Р. .
Рог. умер в <> году, что подтверждается справкой о смерти <>, выданной Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС <> (л.д. 11). После смерти Рог. в доме осталась проживать Р. , тем самым фактически приняв наследство своего супруга.
<> умерла Р. (л.д. 10) Наследство своей матери фактически принял Ро. , поскольку, согласно информации администрации Верхнекужебарского сельсовета, продолжал проживать в спорном доме после смерти Р. .
Таким образом, поскольку Ро. фактически принял наследство своей матери, суд приходит к выводу о том, что при жизни он являлся собственником спорного жилого дома.
<> Ро. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <> выданным Каратузским территориальным отделом ЗАГС (л.д. 9). Со смертью Ро. открылось наследство, состоящее из жилого дома по <> в с. <>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сведениям Каратузского отделения БТИ, и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на указанный объект не за кем не зарегистрировано.
Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о принадлежности данного жилого дома наследодателю, то спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Роголева В.В. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Ро. , умершего <> жилой дом, общей площадью 46,4 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м., расположенный по адресу <> с. <>, имеющий, согласно техническому паспорту, инвентарный номер <>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий