Дело № 2-453/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием представителя истца Гришиной Т.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонов М.С. к администрации Таскинского сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов М.С. обратился в суд с иском к администрации Таскинского сельсовета о включении жилого дома и земельного участка, расположенных в <> в наследственное имущество С. , умершей <>
В судебном заседании представитель истца Гришина Т.В. (полномочия подтверждены доверенностью от 08.02.2010 г.), поддержав исковые требования, пояснила, что С. при жизни являлась собственником жилого дома по <> в <>, при этом, правоустанавливающие документы на дом не оформила. Также С. являлась собственником земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. В 2006 г. С. умерла. Открывшееся наследство принял ее сын Сафонов М.С., которому в 2007 г. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на дом и участок, однако отсутствие правоустанавливающих документов на имущество, препятствует этому. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика- администрации Таскинского сельсовета в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, признавая при этом требования истца.
Учитывая изложенное и мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, и объяснений сторон, С. при жизни являлась собственником жилого дома, расположенного в <>.
Указанное обстоятельство подтверждается как информацией администрации Таскинского сельсовета, так и выпиской из постановления администрации <> о признании за гражданами права собственности на жилые помещения. Среди граждан, за которым данным постановлением признано право собственности на жилые помещения, указана и С.
Кроме того, согласно кадастровому паспорту земельного участка, собственником земельного участка, расположенного по адресу <> является С.
Таким образом, объяснения представителя истца относительно принадлежности недвижимого имущества С. объективно согласуются с материалами дела, в связи с чем, суд находит их достоверными.
<> С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> Каратузским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <>.
Со смертью С. открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома и земельного участка.
По информации Каратузского отделения БТИ, а также Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю, право собственности на спорные объекты недвижимости ни за кем не зарегистрировано.
Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сафонова М.С. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество С. , умершей <>, жилой дом общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу <>, имеющий, согласно техническому паспорту, инвентарный номер <>.
Включить в наследственное имущество С. , умершей <>, земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу <>, имеющий кадастровый номер <>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий