Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-504/2011
17 августа 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием представителя истца Нуртдиновой В.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Е.А. к Муниципальному образованию К. о включении в наследственное имущество <> доли жилого дома, земельного участка и о признании права собственности на <> долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Беляева Е.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию К. о включении в наследственное имущество ее супруга Б. , умершего <> <> доли жилого дома, расположенного в селе <>, земельного участка, расположенного по этому же адресу, а также о признании права собственности на <> долю этого жилого дома указав, что данный жилой дом был передан по договору ей и ее супругом колхозом «З. » <>. С указанного времени она и ее супруг владели и пользовались домом как своим собственным до дня смерти Б. После смерти супруга, истец продолжает проживать в доме, пользоваться им и земельным участком, на котором расположен дом как своими собственными. Земельный участок предоставлялся супругу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Однако право собственности на половину дома и земельный участок при жизни супруга зарегистрировано инее было, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Поскольку дом передавался ей и супругу в равных долях во время их брака, истец считает, что приобрела право собственности на <> долю в спорном жилом доме. Беляева Е.А. просит включить в наследственное имущество Б. <> долю жилого дома и земельный участок, расположенные в <>, а также признать за ней право собственности на <> долю указанного жилого дома.
В судебном заседании представитель истца Нуртдинова В.В. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что после смерти мужа в 1998 году истец приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом у наследодателя, право собственности на свою долю в жилом доме в настоящее время она также зарегистрировать не может ввиду ликвидации колхоза «З. ».
Представитель ответчика – К. В.А.Деев письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из представленного договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <> следует, что колхоз «З. » передал в собственность Б. и Беляевой Е.А. спорное жилое помещение.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, колхоз «З. » ликвидирован <>.
Из справки Качульского сельсовета следует, что до дня смерти Б. проживал в спорном доме, владел и пользовался им как своим собственным имуществом.
Согласно временному свидетельству на право собственности на землю от <> Б. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок в <>.
Беляева Е.А. является супругой Б. и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа.
Согласно информации из К. БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорным жилым домом в размере 1/2 доли и спорным земельным участком Б. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Судом также установлено, что Беляева Е.А. с 01.06.1993 года, т.е. более 18 лет открыто владеет и пользуется <> долей спорного жилого дома.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Беляевой Е.А. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Б. умершего <> в возрасте 73 лет в <> <> долю одноэтажного, деревянного жилого дома со всеми хозяйственными постройками, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 75,2 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м., расположенного в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <> и земельный участок, площадью 3800 кв.м. расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>
Признать за Беляевой Е.А. родившейся <> в с.<> право собственности на <> долю одноэтажного, деревянного жилого дома со всеми хозяйственными постройками, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 75,2 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м., расположенного в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий