Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-566/2011
06 сентября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Тюниной Е.А.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюниной Е.А. к Муниципальному образованию Моторский сельсовет о включении в наследственное имущество земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Тюнина Е.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Моторский сельсовет о включении в наследственное имущество ее супруга Т. , умершего <> земельного участка, расположенного в селе <> указав, что данный земельный участок предоставлялся супругу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в 1993 году, но в указании имени мужа была допущена ошибка и вместо Егор, его имя указано Григорий. Право собственности на землю при жизни мужа зарегистрировано не было. После смерти Т. в 1999 году, она как наследник первой очереди приняла наследство в виде указанной недвижимости, но правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество Т. земельный участок, расположенный в <>.
В судебном заседании истец Тюнина Е.А. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что после смерти мужа в 1999 году она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок у наследодателя.
Представитель ответчика – глава Моторского сельсовета А.А.Тонких письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки Моторского сельсовета следует, что до дня смерти Т. проживал в жилом доме по <> в <>, владел и пользовался им и земельным участком, на котором расположен дом, как своим собственным имуществом.
Согласно временному свидетельству ККР-19-04-000199 от <> спорный земельный участок предоставлен Т. в собственность Моторским сельсоветом для ведения личного подсобного хозяйства.
Из акта технической ошибки от <> <> следует, что правильное значение характеристики собственника Т. .
Тюнина Е.А. являлась супругой Т. и приняла наследство, оставшееся после смерти мужа.
Согласно информации из Каратузского БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорным земельным участком Т. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Тюниной Е.А. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Т. умершего <> в возрасте <> лет земельный участок, площадью 4562 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий