№ 2-560/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 сентября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием истицы Погодиной Л.И.
представителя ответчика Шерстобитовой В.В.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной Л.И., Кутугиной В.И. к Кутугину Ю.И. о признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Погодина Л.И. и Кутугина В.И. обратились в суд с иском к Кутугину Ю.И. о признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства на право на наследство, признании за ними права собственности на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок.
В обоснование иска сослались на то, что являются детьми К. , умершего <>. После смерти отца осталось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, в котором была зарегистрирована и проживала вместе со своей семьей Погодина Л.И. и Кутугин Ю.И., а также прилегающего к дому земельного участка. После смерти наследодателя по общему согласию все оставшееся имущество было поделено между наследниками, таким образом, приняв наследство. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В июле 2011 года им стало известно о том, что Кутугин Ю.И. получил свидетельство о праве на наследство и на себя зарегистрировал право собственности на дом и земельный участок, чем нарушены их права как наследников.
В судебном заседании Погодина Л.И., действующая от своего имени, а также по доверенности представляя интересы Кутугиной В.И., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Кутугин Ю.И. в судебное заседание не явился вследствие заболевания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление и возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать, сославшись на то, что земельный участок не находился в собственности их отца К. , а был приобретен уже им по договору купли-продажи от <>. После смерти наследодателя Погодина Л.И. и Кутугина В.И. вывезли все его ценное имущество, при этом устно договорились, что дом остается ему, поделив, таким образом, наследство. Поэтому он и вступил в наследование указанным домом.
Считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Представитель ответчика Кутугина Ю.И.-Шерстобитова В. В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, подтвердив обстоятельства, изложенные Кутугиным Ю.И. в его возражениях на исковое заявление.
Третье лицо-нотариус Каратузского нотариального округа Сидорова Т.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей С. , Б. , Т. , П. , оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Погодиной Л.И. и Кутугиной В.И. в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
-вступил во владение или управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истицы Погодина Л.И., Кутугина В.И. и ответчик Кутугин Ю.И. являются детьми К. , умершего <> в <> и относятся к наследниками первой очереди.
Согласно представленным нотариусом Каратузского нотариального округа сведениям, после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратился его сын-Кутугин Ю.И., которому <> выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Согласно справки Территориального пункта ФМС от <> (л.д.74), на день смерти наследодателя К. совместно с ним проживал его сын Кутугин Ю.И.
Свидетель С. показал, что Погодина Л.И. на момент смерти их отца К. временно проживала в жилом помещении по <> <>
<>. При жизни К. говорил о том, что дом останется Кутугину Ю.И. После смерти наследодателя вывозились вещи, которые он помогал грузить. Во владение наследственным имуществом вступил Кутугин Ю.И., который распоряжался этим имуществом, построив на территории усадьбы времянку, баню, которые впоследствии продал вследствие своего заболевания.
Из показаний свидетеля Б. установлено, что Погодина Л.И. на момент смерти их отца К. проживала в его доме по <>
<> в <>. Была ли договоренность между детьми о разделе наследственного имущества, ей неизвестно. В доме остался проживать Кутугин Ю.И., который распоряжался имуществом.
Свидетель П. показал, что в связи с болезнью жены Погодиной Л.И. выехали из <>, где были зарегистрированы и в 1992 году временно проживали в доме ее отца К. по <> <> в
<>. После смерти К. вновь стали переезжать в <>, при этом дети договорились, что дом остается Кутугину Ю.И., а Погодина Л.И. и Кутугина В.И. вывезли все другое имущество, среди которого было много классической литературы, картин. Погодина Л.И. зарегистрировалась в доме только в 1994 году, когда Кутугин Ю.И. уже вступил во владение домом, поддерживал его до своего заболевания в исправном состоянии. В наследование имуществом К. его дочери Погодина Л.И. и Кутугина В.И. не вступали, хотя им было известно о смерти отца, и они присутствовали на его похоронах.
Из показаний свидетеля Т. следует, что в 1992 году Погодина Л.И. и Кутугин Ю.И. при жизни их отца К. проживали в его доме по <> <> <>. Каким образом должно было делиться наследственное имущество, ему неизвестно.
Показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Проанализировав изложенные выше доказательства, учитывая, что на момент открытия наследства в спорном жилом помещении проживал Кутугин Ю.И., исходя из смысла ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что после смерти отца Кутугин Ю.И. вступил во владение наследственным имуществом, пользовался домом, в котором проживал, а также предметами домашнего обихода, таким образом, фактически принял наследство. Впоследствии распорядился частью наследственного имущества, передав его своим сестрам Погодиной Л.И. и Кутугиной В.И., что в судебном заседании подтверждено Погодиной Л.И., пояснившей, что имущество ею и Кутугиной В.И. было вывезено из дома примерно через 2 года после смерти отца.
<> Кутугин Ю.И. обратился к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства (л.д.72). В этот же день нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.79). Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома по <> <> в <>.
Согласно договора от <> Кутугин Ю.И. приобрел у МО <> земельный участок, прилегающий к жилому дому по <> <> в <>, зарегистрировав право собственности <> (л.д.58-61).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из общего смысла ст. 1555 ГК РФ следует, что указанная норма предоставляет суду прав восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае предоставления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства, то есть смерти наследодателя, но и не мог знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Судом из объяснения истицы Погодиной Л.И. установлено, что как она, так и Кутугина В.И. знали о смерти отца, принимали участие в его похоронах, а также знали о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из жилого дома. Уважительную причину, по которой они в установленный срок не обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, пояснить не смогла.
Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство, К. не являлся собственником земельного участка, прилегающего к жилому дому, этот участок выкуплен Кутугиным Ю.И. у муниципального образования. Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок не может входить в наследственную массу К.
Доводы истицы Погодиной Л.И. о том, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине в связи с болезнью, а также о том, что она и Погодина В.И. приняли наследство, так как проживала в жилом доме, суд находит несостоятельными, поскольку не основаны на доказательствах и материалах настоящего гражданского дела, из которых следует, что Погодина Л.И. и Кутугина В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращались, единственным наследником, принявшим наследство, является Кутугин Ю.И.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Погодиной Л.И. и Кутугиной В.И. не основаны на законе, поэтому в их удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Погодиной Л.И., Кутугиной В.И. в удовлетворении иска к Кутугину Ю.И. о признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий: