№ 2-525/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
С участием ответчиков Алексеева В.Н., Алексеевой Л.А.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова А.С. к Алексееву В.Н., Алексеевой Л.А. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Лысков А.С. обратился в суд с иском к Алексееву В.Н. и Алексеевой Л.А. о признании сделки недействительной.
В обоснование иска сослался на то, что 7 апреля 2009 года им выдана расписка Алексееву В.Н. о получении 10.000 рублей за приобретаемый земельный участок, в которой не указан ни адрес продаваемого участка, ни его площадь и границы.
Его уведомление от 18 апреля 2011 года с предложением заключить договор купли-продажи земельного участка с определением площади и окончательной стоимости, проигнорировано.
Данные о границах земельного участка являются существенным условием договора купли-продажи.
Алексеевой Л.А. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок площадью 200 кв. м, переданный им по расписке.
Кроме того, просил прекратить право собственности Алексеевой Л.А. на спорный земельный участок, отменив государственную регистрацию права собственности.
В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, об уважительной причине неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом была повторно извещен судебной повесткой, о чем свидетельствуют его подписи в расписках.
Ответчики Алексеев В.Н. и Алексеева Л.А. не требуют рассмотрения дела по существу.
С учетом мнения ответчиков суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Лысков А.С. надлежащим образом извещался судебными повестками о месте и времени судебного разбирательства 5 сентября и 15 сентября 2011 года, о чем свидетельствуют его расписки в получении повесток. Однако по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Алексеев В.Н. и Алексеева Л.А. на рассмотрении дела по существу не настаивают.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лыскова А.С. к Алексееву В.Н., Алексеевой Л.А. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Председательствующий: