Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-521/2011
24 августа 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Татаренко М.Е.,
представителя истца Евсеева В.Т.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренко М.Е. к Муниципальному образованию Нижнекужебарский сельсовет о включении в наследственное имущество жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Татаренко М.Е. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Нижнекужебарский сельсовет о включении в наследственное имущество ее отца В. , умершего <> жилого дома, расположенного в селе Нижний Кужебар Каратузского <> указав, что данный жилой дом достался отцу после смерти его родителей в 1956 году и ее родители проживали в нем до дня смерти. После смерти отца, она приняла наследство, но правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество В. жилой дом в <>.
В судебном заседании истец Татаренко М.Е. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что спорный дом принадлежал родителям ее отца, а после их смерти в 1956 году отец вступил в наследство и вместе с матерью проживал в доме. Ее мать Вол. умерла <>, а отец <>. После смерти отца, она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом у наследодателя.
Представитель истца Евсеев В.Т. в суде заявленные истцом требования также поддержал и просил их удовлетворить по тем же основаниям.
Представитель ответчика – заместитель главы Нижнекужебарского сельсовета Константинова Е.Н. письменно заявила о признании иска и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки Нижнекужебарского сельсовета следует, что до дня смерти В. проживал в спорном доме, владел и пользовался им как своим собственным имуществом.
Согласно информации из Каратузского БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом В. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Татаренко М.Е. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество В. родившегося <> в <> и умершего <> в <> одноэтажный, деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 47,0 кв.м, общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенный в селе Нижний Кужебар Каратузского <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий