№ 2-583/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием прокурора Порядина О.П.
Китаева Николая Николаевича
представителя ОП № 2 Филимонова И.П.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции (ОП) № 2 МО МВД России «Курагинский» в <> об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» в <> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Китаева Н.Н. административного надзора. В обоснование своего заявления сослался на то, что он ранее был судим за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, 29 марта 2011 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы. Установление административного надзора необходимо для контроля за поведением осужденного, ограничения его досуга.
В судебном заседании представитель ОП № 2 Филимонов И.П. заявление поддержал, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Китаев Н.Н. признал заявление, против установления административного надзора не возражает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Порядина О.П., полагающего заявление удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Статьей 4 указанного Федерального закона определены ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что приговором от 18 апреля 2005 года Китаев Н.Н. признан виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и осужден к лишению свободы (л.д.8-10).
Постановлением от 29 марта 2010 года Китаев Н.Н. освобожден из мест лишения свободы и прибыл для проживания в <>, где поставлен на учет.
Орган внутренних дел ходатайствует об установлении Китаеву Н.Н. административного надзора, одновременно установить ограничения, запретив посещение общественных мест с 22 часов.
Разрешая вопрос по существу заявленных требований, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Китаев Н.Н. судим за совершение по пяти эпизодам преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за данные преступления составляет 3 года.
Из общего смысла ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Китаев Н.Н. освобожден из мест лишения свободы 29 марта 2010 года. Таким образом, к моменту рассмотрения дела истекло 18 месяцев.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу от том, что требования ОП № 2 основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела полиции № 2 МО МВД России «Курагинский в <> удовлетворить.
Установить Китаеву Н.Н. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.
Установить Китаеву Н.Н. административные ограничения: запретить появление в общественных местах с 22 до 6 часов, за исключением периода исполнения трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы <>, ежемесячно, в установленные дни являться на регистрацию в отдел полиции.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий: